本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,105年度,23號
PCDV,105,抗,23,20160126,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度抗字第23號
抗　告　人　陳華姿
相　對　人　東元資融股份有限公司
法定代理人　周佳琳
以上當事人間請求本票裁定事件，對於中華民國104 年12月21日
本院104 年度司票字第7985號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國103 年10月7 日簽發 如原裁定所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示 尚有如裁定主文所示之請求金額及利息未獲清償，依票據法 第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 紙為 證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人因家庭遭遇重大事變，並非故意拖欠 車款，抗告人原開設彩卷行，於103 年11月14日遭他人詐騙 ，又照顧遭人誤傷之邱俊廷，家庭工作等身心交瘁，結束工 作，損失甚鉅。原本就是清寒家庭，更是雪上加霜，然仍勉 力繳納款項至104 年7 月，實在無以為繼才暫停繳納。且必 須先處理積欠國宅房屋租金5 個月之欠款，約於105 年4 月 起即可再分期繳還剩餘車款。又抗告人一家4 人中，3 人領 有殘障手冊、身障補助及中低收入卡，且目前家中只有2 人 有工作，其中1 人工作不穩定，而抗告人屬代賑工，薪資受 公法保障，強制執行是要全家如何生活，要全家睡馬路？請 求本件轉調解，使雙方能分期和解。爰依法提出抗告，請求 廢棄原裁定等語。查抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭 執，應由其另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加 以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成。




不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
書記官 傅淑芳