臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1652號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡國華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1742號），本院判決如下：
主 文
蔡國華駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第6、7行「經警當場實施 酒精濃度檢測」，應予補充為「並經警於同日2時2分許當場 實施酒精濃度檢測」；證據部分應補充「LDL-195 號普通重 型機車之車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料各1 件」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、核被告蔡國華所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為之責任為基礎，審 酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕 車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠 視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後吐氣酒精濃 度達每公升0.70毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之 狀態仍駕駛普通重型機車上路，嚴重危害行車安全，殊值非 難，兼衡其駕駛普通重型機車行駛之距離，及其於警詢自陳 教育程度為大專畢業、家庭經濟狀況小康（見卷附之被告警 詢筆錄），以及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第二庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1742號
被 告 蔡國華 男 44歲（民國00年0月00日生） 住澎湖縣○○市○○路00號
居新北市○○區○○路000號3樓之10
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡國華於民國106年4月13日凌晨1時10分許，在新北市○○ 區○○○路000號水上鮮快炒餐館內飲用酒類後，明知飲酒 後不得駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，自前開飲酒地點上路，欲移車至新北市板橋區 館前東路與民族路口之停車格。嗣於同日1時16分許，行經 新北市板橋區館前東路與民族路口，為警攔查，經警當場實 施酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.70毫克。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、犯罪證據：（一）被告蔡國華於警詢及偵查中之自白，（二 ）當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙存卷可憑 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
檢 察 官 馬中人
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
書 記 官