臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交易字第148號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙大寬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第16142號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案
號：106年度交簡字第2468號），改依通常程序審理判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載，聲請因認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查本件被告過失傷害案件，聲請認其係涉犯刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲被告與告訴人間業已達成調解，經告訴人撤回本 件之告訴，此有調解書、告訴人撤回告訴狀等在卷可憑，是 依上述，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。四、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第 451條之1第4項但書不宜以簡易判決處刑之情事，爰依同法 第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第16142號
被 告 趙大寬 男 43歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街00號8樓
居新北市○○區○○路00號21樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、趙大寬於民國105年12月26日晚間10時30分，駕駛車號000- 0000號自小客車，沿新北市板橋區民生路2段內側車道往中 山路方向行駛，行經民生路2段3號前，欲變換車道至外側車 道，本應注意車前狀況，而依當時情形，並無不能注意之情 事，竟疏未注意即貿然行進，適其同向右前方由張三明所騎 乘之自行車駛至該處，而遭趙大寬之右前方保險桿處碰撞倒 地，因而受有右側肩鎖關節脫位之傷害。
二、案經張三明訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：(一)被告趙大寬於警詢中之供述、偵查中之自白。 (二)告訴人張三明於警詢及偵查中之指訴。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 （一）（二）各1份、現場及車損照片12張。 (四)衛生福利部雙和醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
檢 察 官 劉恆嘉