臺灣臺南地方法院交通事件裁定 八十九年交聲字第一三三號
移送機關 交通部公路局嘉義區監理所麻豆監理站
受處分人
即異議人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所麻
豆監理站八十九年八月四日所為之麻監裁車字第七五─Ｂ00000000號裁決處
分，聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分關於「未帶駕照，罰鍰新台幣參佰元」及「不服從交通勤務指揮，罰鍰新臺幣玖佰元」部分撤銷。
其餘異議駁回。
理 由
一、按汽車駕駛人停車時，不緊靠道路右側者，處新台幣六百元以上一千二百元以下 罰鍰；道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第六款定有明文。二、本件移送機關處分意旨略以：受處分人即異議人甲○○於民國八十九年六月二十 三日凌晨零時二十五分許未攜帶駕駛執照而駕駛車號ＺＨ─Ｏ三Ｏ號營業用小客 車，併排停放車輛，且不服從交通勤務警察指揮，爰依道路交通管理處罰條例第 二十五條第三款、第五十六條第一項第六款及第六十條第二項第一款分別處罰鍰 新台幣三百元、六百及九百元。
三、異議意旨略以：伊載客營運時，應乘客之要求暫停路邊等待，尚未收取計程車資 ，警員告知該處不得停車後，隨即駛至對向車道等待，有打方向燈並且伊仍留在 車上，惟該警員跟著穿過道路，未再為任何勸導，即開立告發單，並無多次勸導 ，且於此時，伊有提出駕駛執照影印本云云。經查：１、異議人領有合格之駕駛執照，遭舉發時，雖未提出駕駛執照之正本（該正本因另 件八十九年六月二十日發生之交通違規事件遭受扣押，經聲明異議現由本院分案 八十九年交聲字第一四四號審理中），然已提出該駕駛執照之影印本。經本庭勘 驗本院八十九年交聲字第一四四號卷，異議人之駕駛執照確附於卷內，且並未受 吊扣或吊銷之裁處，是本件異議人於受舉發時，係有正當理由無法提出駕駛執照 正本，自不應以道路交通管理處罰條例第二十五條第三款論處，依調查所得證據 尚不足證明有此違規行為，又查無其他積極證據足資證明，是原處分機關此部分 之裁處自有不合，應予撤銷；再原處分機關復依同條例第六十條第二項第一款： 不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查，再處 異議人最低罰鍰新台幣九百元。惟查該款之適用係以「汽車駕駛人，駕駛汽車有 左列情形之一，而本章各條無處罰之規定者」始適用之。按異議人之違規行為已 符合第五十六條第一項第六款之規定，自無再適用該條例處罰之餘地，此部分既 有可議，應予撤銷。
２、按停車，係指車輛停放於道路兩側或停車場，而不立即行駛，道路交通管理處罰 條例第三條第十款定有明文。本件異議人停放車輛於路邊等待乘客，而不立即行 駛，即已符合停車之定義，並不因異議人是否在車上而有不同。就異議人與ＺＡ ─一三二五號車並排停車而不緊靠道路右側停車一節，業經異議人於本院審理中
自白在卷可稽，核與證人即舉發警員邱忠誠之證詞相符，是本部分事證確鑿。原 處分機關依第五十六條第一項第六款併排停車，罰鍰新臺幣六百元並無不合，異 議人此部分之異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，第二十條裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十一 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 張 菁
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 林 木 村
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十一 日