臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第892號
聲 請 人 張游月珍
應受監護宣
告 之 人 張永輝
關 係 人 黃美鴻
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張永輝（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張游月珍（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張永輝之監護人。指定張潭生（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人張永輝負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊係應受監護宣告之人張永輝之母親， 高文通因意外溺水缺氧而成植物人，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條 、家事事件法第164 條第1 項之規定，聲請宣告張永輝為受 監護宣告之人，併選定伊為受監護宣告之人之監護人、關係 人張潭生即張永輝之父親為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。查，聲請人主張其係應受監 護宣告之人張永輝之母親，張永輝因溺水缺氧成植物人，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示等節 ，業據聲請人提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊為證； 又本院於鑑定人即石牌振興醫院陳威廷醫師面前訊問張永輝 ，其均無任何回應之情，有105 年1 月26日非訟事件筆錄在 卷可參；再張永輝經鑑定人鑑定結果「為缺氧性腦病變，意 識清醒，有陳舊性氣切傷口，四肢癱瘓，無法言語；對言語 刺激回應，無適當回應，如轉頭、伸舌頭及閉眼，生活無法 自理，全需他人扶助照護，有精神障礙或其他心智缺點，意 思表示或辨識意思表示效果之程度顯有不足，預後及恢復可 能性差，為符合監護之宣告之人」等詞，亦有鑑定人陳威廷 醫師出具之精神鑑定報告書存卷為憑。是聲請人聲請對張永 輝為監護宣告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查，聲請人、關係人 張潭生分為受監護宣告之人張永輝之母親、父親，本院審酌 聲請人為受監護宣告之人張永輝之母親，有意願擔任張永輝 之監護人，亦有監護張永輝之能力，並適於任之，是由聲請 人擔任監護人，符合受監護宣告之人張永輝之最佳利益，爰 依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人為受監護宣告之 人張永輝之監護人。另參酌關係人張潭生為受監護宣告之人 張永輝之父親，關係人亦有意願擔任會同開具財產清冊之人 ，爰依上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。又 監護人依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規 定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關係 人於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，於開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之 行為，併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
家事法庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
書記官 盧佳莉