臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第345號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡子翔
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（105年度聲沒字第33號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（含包裝袋柒個，驗餘淨重柒點參陸陸陸公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡子翔違反毒品危害防制條例案件，業 經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度戒毒偵第60號 為不起訴處分確定，而該案查扣之白色結晶塊7 包（驗前淨 重7.367 公克，驗餘淨重7.3666公克），經檢驗含有第二級 毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條分別定有 明文；又違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請以裁定沒 收之，司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋 可資參照；再甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條 例第2 條第2 項第2 款定有明文；復查獲之第二級毒品，不 問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條 第1 項前段定有明文。
三、經查，被告蔡子翔前因施用第二級毒品，違反毒品危害防制 條例案件，先經本院以103 年度毒聲字第485 號裁定，令入 法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所施以觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品傾向，復依本院103 年度毒聲字第742 號 裁定令入戒治處所施以強制戒治，後經評定無繼續強制戒治 之必要，並於104 年4 月27日釋放出所，經臺灣新北地方法 院檢察署檢察官以104 年度戒毒偵字第60號為不起訴處分確 定，有本院刑事裁定、該案不起訴處分書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份在卷可稽。扣案白色結晶7 包（驗前淨 重7.367 公克，驗餘淨重7.3666公克），經送鑑驗，確含第 二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫 務中心103 年4 月9 日航藥鑑字第0000000000號毒品鑑定書 1 紙在卷可考，足認屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品，又盛裝上開第二級毒品之包裝袋7 個，因內含微量第二級毒品甲基安非他命難以析離，亦無析 離之實益與必要，均認屬違禁物，應一併依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。至前揭因取樣
鑑驗用罄之第二級毒品甲基安非他命，業已滅失，自無庸併 予宣告沒收銷燬，附此敘明。是本件聲請人聲請就上開扣案 之第二級毒品甲基安非他命7 包（驗餘淨重7.3666公克）宣 告沒收銷燬，揆諸前揭法條，核屬適法，應予准許，爰裁定 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
刑事第九庭 法 官 宋家瑋
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日