臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第236號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡忠桓
江權恩
蔡政廷
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年
度速偵字第6513號），本院判決如下：
主 文
蔡忠桓、江權恩、蔡政廷犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰肆拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告蔡忠桓、江權恩、蔡政廷所為，均係犯刑法第266條 第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告3人在公共 場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗 ，所為應予非難，惟念其等均無犯罪前科紀錄，有其等臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查，另參酌其等犯罪之動機 、目的、手段、賭博之金額、坦承犯行之態度，暨其等素行 、智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑 ，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌1副，為當 場賭博之器具；扣案之現金新臺幣140元，係在賭檯處扣得 之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定 ，併予宣告沒收。又被告3人前均未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表3份在卷可參，其 等因一時失慮，致罹刑章，惟於警詢及偵查中均坦承犯行， 知所悔悟，信其等經此偵審程序後，當知警惕，而無再犯之 虞，是認其等所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣 告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第6513號
被 告 蔡忠桓 男 19歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 江權恩 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡政廷 男 20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄0號
7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、蔡忠桓、江權恩、蔡政廷分別基於賭博之犯意，於民國104 年12月22日晚間9 時許，在新北市○○區○○路000 巷0 號 對面咖啡店外之公共場所，以撲克牌1 副為賭具，以俗稱「 大老二」之方法賭博財物，其玩法為每人分17張牌，拿到梅 花3 者可多拿1 張牌，共計52張牌，由拿到梅花3 者先出牌 ，每次出1 至5 張牌，下家所出牌面之數字及花色需比上家 為大，先出完者勝，輸者需付新臺幣（下同）10元給贏家， 以此不確定或然率之方式賭博財物。嗣為警於同日晚間11時 10分許，在上址當場查獲，並扣得賭資共140 元，撲克牌1 副。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠被告蔡忠桓、江權恩、蔡政廷於警詢及偵查中之自白。 ㈡新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各乙份。
㈢警方所繪製之現場圖乙紙及現場照片3張。
二、核被告等人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪 嫌。扣案之撲克牌1副及放於桌面上之賭資140元，請依刑法 第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
檢 察 官 陳怡親