臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第216號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁呈明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105年度毒偵字第159號），本院判決如下：
主 文
丁呈明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告 前因施用毒品案件經送觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行 後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其 戒除毒癮之意志薄弱，惟念施用毒品乃係自戕身心，對於他 人法益尚無具體性危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手 段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第159號
被 告 丁呈明 男 45歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣臺西鄉○○路00巷00號
居新北市○○區○○街00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁呈明於民國95年間，因施用毒品案件，經依臺灣雲林地方 法院95年度毒聲字第300 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續 施用毒品之傾向，再依同法院96年度毒聲字第206 號裁定令 入戒治處所施以強制戒治，於97年8 月15日停止戒治之處分 釋放出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以97年度戒 毒偵字第88號為不起訴之處分確定；於97年間，又因施用毒 品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院 ，下稱板橋地院）以97年度訴字第4884號判決判處有期徒刑 6 月確定，於99年5 月16日執行完畢；於100 年間，再因施 用毒品案件，經板橋地院以100 年度訴字第2399號判決判處 有期徒刑6 月確定；於100 年間，復因施用毒品案件，經板 橋地院以100 年度訴字第2966號判決判處有期徒刑8 月確定 ，上開二罪刑嗣經板橋地院以101 年度聲字第3288號裁定應 執行有期徒刑1 年確定；於101 年間，又因施用毒品案件， 經板橋地院以101 年度訴字第1482號判決判處有期徒刑8 月 確定，此罪刑則與上開定應執行之刑接續執行，於102 年7 月3 日縮刑期滿假釋出監，併付保護管束，於102 年11月17 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視已執行論。 詎其仍不知悛悔，明知甲基安非他命業經公告為毒品危害防 制條例第2 條第2 項所列管之第二級毒品，不得非法持有、 施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於104 年8 月27日凌 晨0 時30分許為警採尿時往前回溯96小時內某時（不含公權 力拘束期間），在不詳地點，以不明方式施用第二級毒品甲 基安非他命。嗣於同日晚間11時15分許，在苗栗縣後龍鎮中 北街與三民街口為警盤查，經其同意採集尿液送驗後，確呈 現甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報由臺灣苗栗地方法院檢察署呈 請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丁呈明矢口否認施用毒品，辯稱：伊為警查獲前沒 有施用毒品云云，惟查，被告於警詢時所採集之尿液，經送 請正修科技大學超微量研究科技中心檢驗結果確呈甲基安非 他命陽性反應，有該單位於104 年9 月16日所出具之尿液檢 驗報告及苗栗縣警察局竹南分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼 對照表（尿液檢體編號：Z000000000000 號）各1 份附卷可 佐。又甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自 尿中排出，約百分之90則於96小時自尿中排出，其檢出成分
之多寡與投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀 器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈現安非他命 陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採尿時間之長短，唯 依上開資料推斷，最長可能不會超過4 日（即96小時），業 經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日藥檢壹字第11 56號函示明確，是揆諸前揭說明，並佐以上開濫用藥物尿液 檢驗報告，檢驗結果尿液中所含安非他命、甲基安非他命之 濃度分別為465ng/ ml 、4430ng/ml ，足證被告確有於104 年8 月27日凌晨0 時30分許為警採尿時前回溯96小時內某時 （不含公權力拘束期間），在不詳地點，施用第二級毒品甲 基安非他命1 次之犯行，足見被告上開所辯，顯係事後卸責 之詞，尚難採信，其施用第二級毒品甲基安非他命之罪嫌， 應堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之後，進而 施用，其持有之低度行為，應為其後施用毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄， 有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可按，其於上開有期徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日
檢 察 官 楊唯宏