臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第138號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建煌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第29959號），本院判決如下：
主 文
陳建煌犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子肆顆、碗公壹個及現金新臺幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「新 北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1 份」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、核被告陳建煌所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共場 所賭博財物罪。爰審酌被告在公共場所賭博財物，助長社會 投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難，並兼衡 其前有1次賭博之前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可佐，另參酌其國中畢業之智識程度、生活狀況， 暨犯罪之動機、目的、手段、賭博之金額及犯罪後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。扣案之骰子4顆、碗公1個，為當場賭博之器具 ；扣案之現金新臺幣100元，係在賭檯處扣得之財物，不問 屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第29959號
被 告 陳建煌 男 53歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路○段0號2樓(
新北市新莊區戶政事務所)
居新北市○○區○○路0段00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳建煌在新北市中和區興南路2段399巷烘爐地停車場經營香 腸攤，竟基於賭博之犯意，於104年10月16日0時13許，在上 址不特定人均得出入之公共場所，以擲骰子比點數大小賭博 財物之方式，與宋智凱對賭(宋智凱涉犯賭博罪嫌，另為職 權不起訴處分)，由宋智凱擲骰時押注新臺幣(下同) 100元 ，如宋智凱擲骰獲勝，可贏得香腸4條(共價值140元)；如宋 智凱落敗，則該次押注金歸陳建煌所有，以此方式賭博財物 ，為警當場查獲，並扣得骰子4顆、碗公1個及賭資100元。二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳建煌於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並與同案被告宋智凱於警詢及偵查中之供述相符，另具現 場暨扣案證物照片3張附卷可稽，亦有骰子4顆、碗公1個及 賭資100元等物扣案可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告陳建煌所為，係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌。 扣案之骰子4顆、碗公1個及賭資100元，分別係當場賭博之 器具與財物，不問屬於犯人與否，均請依刑法第266條第2項 規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
檢 察 官 張瑞娟
檢 察 官 蔣政寬