臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第131號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周雅如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第6856號），本院判決如下：
主 文
周雅如施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2 行「92年度毒聲字第72號裁定」之記載應更正為「92年度毒 聲字第170 號裁定」，及證據欄應補充「新北市政府警察局 蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告周雅如前曾因施用毒品案件，經執行觀察勒戒完 畢，嗣有如事實欄所載之施用毒品前科紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，猶再犯本件施用毒品犯行，顯 見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔 ，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中肄業暨家庭經濟狀 況貧寒（見毒偵卷第4頁調查筆錄、第33頁個人戶籍資料所 載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。另扣案之含有第三級毒品愷他命之香菸1支， 與被告本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無涉，爰不 予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第6856號
被 告 周雅如 女 32歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號
居新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周雅如於民國92年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方 法院92年度毒聲字第72號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於92年5 月13日釋放出所，並由臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2372號為不起訴之處 分確定；於99年間，又因施用毒品案件，經本署檢察官以99 年度毒偵字第6169號案件為附戒癮治療條件之緩起訴處分確 定，嗣因周雅如於緩起訴處分期間內再犯施用毒品案件，由 本署檢察官撤銷緩起訴處分，並聲請簡易判決處刑，經臺灣 板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院 ）以101 年度簡字第799 號判決判處有期徒刑3 月確定；於 100 年間，復因施用毒品案件，經板橋地院以100 年度簡字 第7830號判決判處有期徒刑3 月確定；於101 年間，再因施 用毒品案件，經板橋地院以101 年度簡字第3403號判決判處 有期徒刑4 月確定，上開三罪刑嗣經板橋地院以101 年度聲 字第3399號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於101 年12月17 日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知甲基安非他命 業經公告為毒品危害防制條例第2 條第2 項所列管之第二級 毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品之犯意 ，於104 年9 月11日凌晨2 時7 分許為警採尿時往前回溯96 小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不明 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日凌晨0 時40分許，在新北市○○區○○路00號前為警臨檢，當場扣 得含有第三級毒品愷他命之香菸1 支，並經其同意採集尿液 送驗後確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告周雅如矢口否認有何上開犯嫌，辯稱：伊最後一次 施用第二級毒品係在1 個月前云云。惟查，被告於警詢時所
採集之尿液，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢 驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於 104 年9 月24日所出具之濫用藥物檢驗報告及新北市政府警 察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表（尿液檢體編號 ：I0000000號）各1 份附卷可佐。又甲基安非他命經口服投 與後約百分之70於24小時內自尿中排出，約百分之90則於96 小時自尿中排出，其檢出成分之多寡與投與方式、投與量、 個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關， 因此僅憑尿液中呈現安非他命陽性反應，並無法確實推算吸 食時間距採尿時間之長短，唯依上開資料推斷，最長可能不 會超過4 日（即96小時），業經行政院衛生署藥物食品檢驗 局81年2 月8 日藥檢壹字第1156號函示明確，是揆諸前揭說 明，並佐以上開濫用藥物尿液檢驗報告，檢驗結果尿液中所 含安非他命、甲基安非他命之濃度分別為5800ng/ml、18200 ng/ml ，足證被告確有於104 年9 月11日凌晨2 時7 分許為 警採尿時前回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在 不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1 次之犯行，足見被 告上開所辯，顯係事後卸責之詞，尚難採信，其施用第二級 毒品甲基安非他命之罪嫌，應堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之後，進而 施用，其持有之低度行為，應為其後施用毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄， 有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可按，其於上開有期徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
檢 察 官 楊唯宏
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。