臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第6922號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 朱德盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
速偵字第6373號），本院判決如下：
主 文
朱德盛犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告朱德盛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告前於民國104年間因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院 以104年度簡字第2399號判決判處拘役25日確定，又於同年 間因竊盜案，經同法院以104年度簡字第2769號判決判處罰 金新臺幣（下同）1,000元、拘役55日確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可查，難認素行端正，而其受前開判 罪科刑確定後，竟仍不思以已力謀取生活所需，反再次恣意 竊取他人財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非 難；惟念其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚可，且 所竊之食品價值僅280元，已由告訴代理人張雅惠領回，有 贓物認領保管單1紙為證，是犯罪所生危害非鉅，又兼衡其 自陳因一時飢餓始為本件犯行之動機、目的，暨其高職畢業 之教育程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第6373號
被 告 朱德盛 男 50歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱德盛意圖為自己不法之所有，於民國104年12月15日13時 8分許，在新北市板橋區縣民大道2段板橋火車站地下1樓爭 鮮壽司店內，徒手竊取店內販售之商品「鮮鮭8貫」、「鮭 魚雙享」、「鮭魚刺身」各1盒（總價值新臺幣280元），得 手後未結帳即欲逃離現場，旋為該店店長張雅惠發覺，報警 處理而查獲上情。
二、案經爭鮮股份有限公司訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱德盛於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人人即該店店長張雅惠於警詢之指訴相符，並 有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片 2紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本案事證明確 ，被告犯嫌堪予認定
二、核被告朱德盛所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
檢 察 官 彭毓婷
, 台灣公司情報網