臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第1971號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐松耀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第1998號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐松耀於民國102 年12月24日上午5 時 28分許，騎乘機械動力三輪拼裝車沿新北市板橋區民生路1 段往中和（西往東）方向行駛，行至民生路1 段36之1 號前 欲左轉時，本應注意往來車輛狀況，並禮讓直行車先行及顯 示方向燈，而依當時夜間有照明、路面無缺陷、無障礙物、 視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未 注意及此，未顯示方向燈即貿然左轉，適告訴人呂張美玲騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿民生路1 段同向行駛 至該處，見狀後閃避不及，因而與被告所騎乘之前揭拼裝車 發生擦撞，致告訴人人、車倒地，而受有上唇撕裂傷1.5 公 分、雙膝及左手擦傷及挫傷、右上顎正中門齒牙冠陷入、上 顎右側正中門牙斷裂等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告徐松耀涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人呂張美玲業於105 年1 月20日在本院與被告調 解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調 解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說 明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日