臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第1841號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 顧明珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字
第2461號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告顧明珠（起訴書誤載為張明珠）於民國 103 年9 月25日上午7 時47分許，騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車，沿新北市樹林區俊保路往俊英街方向行駛， 行經俊保路221649號燈桿時，本應禮讓直行車先行，而依當 時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物 、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意直行 車流，即貿然左轉，適逢告訴人張竣傑騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車於其後方直行而來，雙方因而發生碰撞， 致告訴人人車倒地，並受有頭皮之開放性傷口、肘挫傷、腹 壁挫傷及手挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人張竣傑告訴被告顧明珠過失傷害案件，公訴意 旨認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，該 罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴 人已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、 刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日