臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度原訴字第41號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉維強
具 保 人 利清逸
上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第2096號），本院裁定如下：
主 文
利清逸繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 又沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118 條規定沒入保 證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、 第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。二、經查，被告劉維強因詐欺案件，前經臺灣新北地方法院檢察 署檢察官指定保證金新臺幣15萬元，由具保人利清逸繳納現 金後，已將被告釋放，此有臺灣新北地方法院檢察署被告具 保責付辦理程序單暨暫收訴訟案款臨時收據各1份附卷可參 。茲因被告經本院合法傳喚，惟被告無正當理由而未遵期到 庭；再經本院囑託臺灣臺中地方法院檢察署、臺灣彰化地方 法院檢察署合法拘提無著等情，此有本院送達證書2份、被 告個人戶籍資料查詢結果、臺灣臺中地方法院檢察署104年1 1月30日中檢秀宇104助949字第123178號函檢送之臺灣臺東 地方法院檢察官拘票暨報告書各1份、拘提址照片3張、臺灣 彰化地方法院檢察署104年11月27日彰檢宏宇104助426字第4 8732號函1份、本院準備程序筆錄2份等附卷可憑，復查無被 告有在監在押之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 附卷可稽，足認被告業已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保 人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 陳伯厚
法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日