臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度重訴字第30號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖宇豐
具 保 人 廖世良
選任辯護人 張立達律師
許瑞榮律師
上列被告因擄人勒贖等案件，本院裁定如下：
主 文
廖世良繳納之保證金新臺幣參拾伍萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開 沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項 、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。二、經查，具保人廖世良因被告廖宇豐擄人勒贖等案件，經本院 指定繳交保證金額新臺幣35萬元為保證後獲釋一節，有本院 104 年刑保字第0000000000號國庫存款收款書1 紙附卷可稽 。又被告經本院傳喚、拘提，均未到案等情，有被告戶役政 連結作業系統查詢資料、送達證書及拘票暨報告書等資料在 卷可考，另本院已通知具保人並於傳票上記載「請偕同被告 到庭，否則沒入保證金」等文字，此有具保人戶役政連結作 業系統查詢資料及送達證書各1 份存卷可參，且被告迄今未 因案在監在押一情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 可佐，足認被告顯已逃匿無誤，揆諸上開規定，自應將具保 人所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
刑事第二十二庭審判長法 官 連雅婷
法 官 施建榮
法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日