臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第303號
聲 請 人 林貴美
相 對 人 沈敏賢
關 係 人 沈敏玉
沈敏華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告沈敏賢（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定林貴美（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定沈敏玉（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人林貴美係相對人沈敏賢之母，相對人 於民國75年8月2日，因病致極重度智能障礙，致不能為意思 表示或受意思表示，或其能辨識其意思表示之效果，已達受 監護宣告之程度，有戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊影本 、身心障礙者個案資料表等件為證。爰聲請准予裁定相對人
為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為相對人之監護人， 同時指定相對人之二姊沈敏玉為會同開具財產清冊之人等語 。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華 民國身心障礙手冊影本、身心障礙者個案資料表等件為據， 且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師梁孫源前審驗 相對人之精神狀況，相對人能辨認其母親、姊姊等較近親屬 ，對於本院訊問之問題多以微笑反應，或以搖手、搖頭等肢 體動作回應，其表達能力有限，有本院訊問筆錄在卷可按。 又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠醫 學上的診斷：重度智能障礙。㈡日常生活狀況：1.日常生活 活動：目前仰賴鼻胃管灌食，可經口喝水或飲料，大小便無 法自表示，需包著尿布，理解能力有限，僅有單音稱謂表達 ，不會自行外出，生活起居仰賴家人照顧。2.經濟活動能力 ：不會使用金錢，也不會到銀行或郵局存款或提款。對金融 概念無法理解。3.社會性：可理解部分簡單指令，偶有單音 或點頭表達，但無法深入對談。㈢身體狀態：留置氣管切管 及鼻胃管，步態較慢。㈣精神狀態：1.意識/溝通性：個案 意識清楚，可聽懂部分簡單對話，少有主動表達。2.記憶力 ：重度障礙，立即記憶、近期記憶及遠期記憶均有顯著障礙 。3.定向力：重度障礙。僅認得少數熟悉之人。4.計算能力 ：重度障礙，無法執行個位數加減。5.理解‧判斷力：重度 障礙，無法有效分析判斷生活事件。6.認知功能檢查：迷你 心智量表（MMSE）得分3分，臨床失智評估量表（CDR）得分 為3分，有重度認知功能障礙。㈤有關判斷能力判定之意見 ：不能管理處分自己財產。判定的根據：個案自幼就有重度 發展遲緩情形，領有極重度智能障礙身心障礙手冊，目前理 解及表達能力有限，無法做出有效分析判斷，MMSE三分，CD R三分，有重度認知功能障礙。綜合評估其認知能力未達6歲 ，已達重度智能障礙。因其重度智能障礙，其理解力、表達 能力及判斷能力皆有重度障礙。㈥回復可能性說明：恢復的 可能性很低，因個案智能障礙為長期現象，恢復的可能性很 低。㈦鑑定判定：1.基於受鑑定人因重度智能障礙，個案理 解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以至個案不能 管理處分自己的財產，且回復之可能性很低。2.其障礙之程 度，不能為意思表示或受意思表示，且不能辨別其意思表示 之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院10 5年1月25日彰醫精字第0000000000號函所附之成年監護鑑定 書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果
。本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣 告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人未 婚，其平日生活起居多由聲請人照顧，聲請人及相對人之長 姐沈敏華、二姐沈敏玉均同意由聲請人擔任監護人，由二姐 沈敏玉擔任會同開具財產清冊之人，業經聲請人及關係人沈 敏華、沈敏玉陳述在卷。本院審酌聲請人為相對人之母，年 屆61歲，平日負責照顧相對人，二人關係非常密切，其本人 亦同意擔任相對人之監護人，應有能力擔任相對人之監護人 ；關係人沈敏玉為相對人之二姐，年屆40歲，與相對人亦關 係密切，對相對人之財務狀況應有所知悉，其本人亦同意擔 任會同開具財產清冊之人等情，認由聲請人擔任監護人，關 係人沈敏玉擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最 佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人林貴美對於受監護宣告之人沈敏賢 之財產，應會同關係人沈敏玉於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
書記官 許雅涵