臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度消債更字第98號
聲 請 人
即債 務 人 朱貫連
代 理 人 陳惠玲律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人朱貫連自中華民國105年1月29日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新台幣（下同）1200萬元者，於法院裁 定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者 債務清理條例第3條、第42條第1項定有明文；債務人對於金 融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融 機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉 、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商不成立 時，應於7日內付與債務人證明書；自債務人提出協商請求 之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日 協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算；法院裁定 開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程 序；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力，消費者債務清理條例第151條第1項、第 151條之1第4項後段、第153條、第16條第1項前段及第45條 第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠國內金融機構及非金融機構無擔 保或無優先權之債務總額約333萬元。聲請人之財產有南山 人壽保險股份有限公司保單（保險金額100萬元，解約金預 估約18萬多元，質借本利和166,880元，104年7月21日準備 金餘額為13,593元）及一輛機車，總價值不到2萬元。聲請 人自90年起在正新橡膠工業股份有限公司工作，每月薪水加 獎金約48,000元。聲請人現與母親、兄、妹同住，受扶養人 為聲請人母親，另聲請人之兄為身心障礙人士，無工作能力 ，其除每月領有津貼外，其餘生活費用亦由聲請人負擔。聲 請人每月生活費約20,870元，有不能清償債務情事。聲請人 於104年10月間曾與債權人前置調解不成立（本院104年度司 消債調字第75號）。聲請人最近5年內無從事營業活動，且 無投資任何國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資 交易，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。請求准予 裁定開始更生程序等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出債務人財產清單、債務人 所得及收入清單、聲請人之金融機構及非金融機構債權人清 單、聲請人之債務人清單、生活必要支出清單、財產增減變 動表、更生償還計劃書、償還計劃表、債務人所有財產及收 入與支出總額彙總表、聲請人之債權人清冊及債務人清冊、 調解不成立證明書、機車行車執照、保單及收據、存摺、生 活費用帳單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、親屬系統表 、受扶養人財產清單、聲請人母親所有土地登記謄本及房屋 稅籍證明、聲請人之兄戶籍謄本及身心障礙證明等為證。並 有戶籍謄本、財政部中區國稅局102及103年度綜合所得稅各 類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信 用報告、勞工保險投保查詢資料等附在調解卷可稽。且經本 院依職權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表，及向稅捐 機關函查聲請人近2年綜合所得稅各類清單及稅籍資料清單 ；向勞工保險局函查聲請人投保資料；向財團法人金融聯合 徵信中心函查聲請人綜合信用報告；及向台灣集保結算所股 份有限公司函查聲請人集中保管有價證券資料在卷可參。堪 認聲請人確有不能清償債務之情事，而其無擔保或無優先權 之債務總額亦未逾1200萬元，並已依消費者債務清理條例第 151條第1項規定，於聲請更生前已向法院聲請債務清理之調 解而不成立。此外，復查無聲請人有同條例第6條第3項、第 8條或第46條所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人 聲請更生，於法有據，應予准許，並依前開規定命司法事務 官進行本件更生程序，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
民事第二庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於105年1月29日下午4時公告。中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
書記官 張良煜
, 台灣公司情報網