臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第21號
聲 請 人
即 債務 人 翁菁霞
相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 蔡政宏
相 對 人
即 債權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
相 對 人
即 債權 人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
相 對 人
即 債權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
相 對 人
即 債權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 郭偉成
相 對 人
即 債權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 張義育
相 對 人
即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
相 對 人
即 債權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
代 理 人 李筱荷
相 對 人
即 債權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即 債權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
代 理 人 黃蘭雰
相 對 人
即 債權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
代 理 人 張婷
相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即 債權 人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
代 理 人 陳信華
相 對 人
即 債權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
相 對 人
即 債權 人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
相 對 人
即 債權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 羅五湖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償 ：1.債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。3.依其他情事可 認債務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例 ）第64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事 項第27點第1款定有明文。又法院為認可之裁定時，因更生 方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62條第2項 所明定。
二、經查：
㈠、本件債務人翁菁霞前經本院103年度消債更字第99號民事裁 定開始更生程序，債務人陳報任現職於欣偉達企業有限公司 擔任計時人員，每月薪資約新台幣（下同）18,250元，並有 年終獎金3,600元、過年紅包2,000元及勞動節紅包600元， ，另兼職修剪指甲之服務，每月兼職收入約1,800元。經查 債務人投保於欣偉達企業有限公司，投保薪資11,100元，未 領有社會福利給付，僅健保保費自付額減免2分之1，未領有 勞保相關補助，遠雄人壽保險事業股份有限公司、蘇黎世國 際人壽保險股份有限公司台灣分公司、中國信託人壽保險股 份有限公司、全球人壽保險股份有限公司、國際康健人壽保 險股份有限公司函覆查無債務人之有效保險契約；國泰人壽 保險股份有限公司函覆債務人有保單價值準備金30,264元， 債務人名下有J2-8962汽車（年份：1997）一輛，車齡已達 18年，殘值甚微。本件另查無債務人其他具有清算價值之財 產，此有本院103年度消債更字第99號裁定、債務人之稅務 電子閘門財產所得調件明細表、勞保電子閘門查詢明細表、 彰化縣政府社會福利補助函、勞動部勞工保險局查無補助函 、薪資明細表、各人壽保險股份有限公司函附卷可稽。㈡、債務人陳報除負擔自己每月必要生活費外，尚須與配偶共同 扶養兩名未成年子女（民國88年及90年生），每月共支出扶 養費7,000元。經查債務人兩名未成年子女名下無財產亦無 所得，未領有社會補助，僅健保保費自付額減免2分之1；債 務人之配偶查無所得，投保於職業工會，債務人陳報每月支 出兩名未成年子女扶養費7,000元，應認屬合理且必要之生 活費用。此有債務人配偶及未成年子女之稅務電子閘門財產 所得調件明細表、債務人之配偶勞保電子閘門查詢表、彰化 縣政府社會福利補助函、勞動部勞工保險局查無補助函、臺 中市政府社會局函在卷足參。
㈢、依債務人陳報每月必要支出為伙食費4,500元、電話費600元 、交通費1,000元、雜支1,000元，並負擔兩名未成年子女扶 養費7,000元，合計14,100元，依其支出之金額、項目及家 庭狀況，未逾一般日常生活所必需，可堪認屬合理且必要之 生活費用。
㈣、依債務人於欣偉達企業有限公司每月薪資約18,250元，加計 兼職收入每月約1,800元，每月收入約20,050元，債務人每 年另領有年終獎金3,600元、過年紅包2,000元及勞動節紅包 600元。債務人名下有汽車一輛（年份：1997），考量車齡 已達18年，殘值甚微，應無清算之價值；債務人之國泰人壽 保單有保單價值準備金30,264元，債務人願提出等值金額清 償。則債務人於更生方案履行期間（6年）可處分所得總額
約為1,480,800元（計算式：20050×72＋6200×6＝0000000 ），加計名下財產之清算價值30,264元，共計1,511,064元 。債務人每月必要支出為14,100元，於更生方案第5年起長 女成年後刪除扶養費3,500元，則每月必要支出為10,600元 ，於更生方案履行期間內必要支出總額為931,200元（計算 式：14100×48＋10600×24＝931200）。債務人於更生方案 履行期間可處分所得總額扣除必要生活費用總額，餘額為 579,864元（計算式：0000000-000000＝579864）。核附件 所示債務人所提二階段更生方案，以1月為1期，1至48期每 期清償金額6,000元、49至72期每期清償9,500元，另於每年 3月增加清償金額3,100元，清償總額534,600元，已達前開 餘額之92.19％（計算式：534600÷579864×100％＝92.19 ％，小數點以下第三位四捨五入至第二位），已逾10分之9 （90％），可堪認已盡力清償。
三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。
四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網