臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審易字第631號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第
112、113、114號、104年度偵字第3983、4539、6447號），被告
於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二「主文」欄所示之刑。附表二編號1至5、7至8、11、13至16所示之罪，應執行有期徒刑肆年捌月；附表二編號6、9、10、12所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、甲○○與洪允通（業經臺灣高等法院臺中分院以104年上易 字000220號刑事判決有罪確定）共同意圖為自己不法所有 之犯意聯絡，分別於附表一編號1至5、7至14所示之時間、 地點；另甲○○意圖為自己不法所有，分別於附表一編號6 、15、16所示之時間、地點，以各該編號「方式」欄所示之 方式，先後竊取附表一「被害人/告訴人」欄所示之人如附 表所示之財物（詳如附表一所載），其中附表一編號12部分 因行竊過程中有人靠近而未遂。嗣經各被害人或告訴人發覺 遭竊後報警，而為警循線查獲。
二、案經張銘哲、林桑因、劉世閱、張元馨、施皓智訴由彰化縣 警察局彰化分局、溪湖分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○所涉係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件以外之罪，並於 本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院依刑事訴 訟法第273條之1第1項規定，裁定改依簡式審判程序審理。 又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項審判外陳述排除之限制，再被告對 於卷內之各項證據亦不爭執證據能力，故卷內所列之各項證 據，自得作為證據，先予敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時 坦承不諱，核與附表一所示證人即共犯洪允通於警詢、偵訊 ；證人即被害人蔡政恩、黃榮椿、姚朝凱、金璟翔、劉鳳雅 、吳宏彬、林義傑、余秀蕊、陳益城、告訴人張銘哲、林桑 因、劉世閱、張元馨、施皓智於警詢，證人曾湘育、許曜卿 於警詢證述之失竊情節相符（詳如附表一「證據」欄所示）
，並有如附表一「證據」欄所示各項書面證據在卷為證，足 認被告自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應予依法論科。至附表一編號15之證人即被害人余 秀蕊固於警詢中證稱：被偷走之公事包內有現金新臺幣3萬 元等語（見104年度偵字第3983號偵卷【下稱3983號卷】第5 頁），與被告供稱竊得2千餘元等語（3983號卷第4頁反面、 第55頁反面）有所不符，然因無具體證據足認被告所述不實 ，自應依「罪證有疑，利於被告認定」之刑事訴訟證據法則 ，認定被告就附表一編號15所竊得之金額為2千餘元，附此 敘明。
三、論罪科刑
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例要旨參照）。又毀壞門鎖而行竊，應 視該鎖之性質而分別論以毀壞安全設備或門扇，若該門鎖係 附加於門上之鎖，則係毀壞安全設備竊盜，如該鎖為門之一 部，則應認為毀壞門扇之加重竊盜罪（最高法院74年度台上 字第243號、83年度台上字第3856號、85年度台上字第5433 號判決參照）。再刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重 條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一 個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決 主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相 適應（最高法院著有69年台上字第3945號判例要旨可資參照 ）。核被告甲○○所為，分別係犯如附表二「所犯罪名」欄 所示之罪。
㈡公訴意旨另認被告甲○○就附表一編號1、3、12所示犯行分 別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，及同法第320條第1項、 第2項之竊盜未遂罪，並未斟酌被告為上開3次犯行時，均係 攜帶螺絲起子為之，亦合於刑法第321條第1項第3款之加重 條件；至附表一編號9部分，起訴書並未認定被告有攜帶兇 器，卻以刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌起訴 。惟按法院審判之對象係檢察官起訴之公訴事實，至檢 察官以何一罪名提起公訴，對法院而言均無拘束力，此所以 刑事訴訟法第300條規定，科刑或免刑之判決，法院得就起 訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用法條之原因。亦即法 院在起訴犯罪事實同一性之範圍內，不受起訴法條之拘束， 得自由認定事實，適用法律，以期訴訟經濟之要求，但為兼
顧被告之防禦權，並符合不告不理之旨意，自須於公訴事實 之同一性範圍內，始得為之。又由於犯罪乃侵害法益之行為 ，犯罪事實自屬侵害性之社會事實，亦即刑法加以定型化之 構成要件事實，故此所謂「同一性」，應以侵害性行為之內 容是否雷同，犯罪構成要件是否具有共通性為準，若二罪名 之構成要件具有相當程度之吻合，即可謂具有同一性。查普 通竊盜罪與加重竊盜罪，均係破壞他人對於財物之監督管領 ，而將之置於自己實力支配之下為構成要件，皆以他人財物 為客體，僅係加重竊盜罪，復有各款之加重條件。是以，二 罪名之構成要件具有相當程度之吻合，應認為具有同一性。 本院認被告甲○○前揭犯行（即附表一編號1、3、9、12所 示部分），檢察官所引起訴應適用之法條，尚未允洽，爰依 法變更附表一編號1、3起訴法條為刑法第321條第1項第3款 ，論以攜帶兇器加重竊盜罪；變更附表一編號12起訴法條為 刑法第321條第1項第3款、第2項，論以攜帶兇器加重竊盜未 遂罪；變更附表一編號9起訴法條為刑法第320條第1項竊盜 罪，且已踐行刑事訴訟法第95條告知義務，及予之辯論之機 會，不致對當事人造成突襲，既無礙於被告防禦權之行使， 復可避免就一個社會事實，不斷進行刑事程序之弊，而符合 訴訟經濟之要求，本院自得審理，附此敘明。
㈢被告甲○○與共犯洪允通就附表一編號1至5、7至14所示犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告甲○○所 犯附表二所示各罪，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。 另被告甲○○就附表一編號12部分，雖已著手於加重竊盜行 為之實施，惟並未取得被害人蔡政恩之財物，為未遂犯，本 院核其犯罪手段、犯罪結果及與法定刑間之相當性與衡平性 ，認為尚得依刑法第25條第2項之規定，對此部分減輕其刑 。
㈣爰審酌被告正值壯年，僅因缺錢購買毒品，即恣意竊取他人 物品，更甚有以攜帶兇器、毀壞門扇、侵入住宅等方式為之 ，顯然欠缺法治觀念，所為侵害他人財產法益，行為甚不足 取；惟念其坦承犯行，犯後態度尚佳；暨考量其歷次竊取財 物之價值、高職畢業之智識程度、已離婚、有未成年小孩1 名由前妻撫養、入監前從事汽車業務員及修理車輛工作，月 收入約4至5萬元之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附 表二主文欄所示之刑，並就宣告刑為有期徒刑6月以下部分 諭知易科罰金之折算標準；再就所處不得易科罰金之刑部分 ，定其應執行刑，及就所處得易科罰金之刑部分，分別定應 執行之刑並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。又被告所犯 上開各罪，分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，依刑法第
50條第1項第1款之規定，不得併合處罰，自不得合併定其應 執行之刑，被告如欲就得易科罰金與不得易科罰金之罪合併 定應執行刑，僅得於案件確定後向執行之檢察官提出聲請， 附此敘明。
㈤被告甲○○行竊時所使用之螺絲起子、六角扳手等物，查非 違禁物，亦未扣案，為免日後執行困難，亦不併予宣告沒收 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第2項、第41條第1項前段、第8項、第25條第2項、第50條第1項第1款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官傅克強到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
刑事第三庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
書記官 彭蜀方
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：（金額部分均為新臺幣）
┌──┬───┬────┬─────┬────┬───────┬────┬───────────┐
│編號│行為人│時 間│地 點│告訴人/ │ 方 式 │所竊物品│ 證 據 │
│ │ │ │ │被害人 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 1 │甲○○│103年4月│彰化縣彰化│蔡政恩 │由洪允通駕駛懸│92無鉛汽│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│23日晚上│市彰南路1 │ │掛0000-JM號車 │油20公升│ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │10時許 │段256號前 │ │牌之車輛於左列│（價值68│ （見104年度偵字第 │
│附表│ │ │ │ │時間前往左列地│0元 ）。│ 4539號卷【下稱4539號│
│編號│ │ │ │ │點，由洪允通把│ │ 卷】第6頁、3983號卷 │
│1） │ │ │ │ │風，再由甲○○│ │ 第54頁反面至第55頁、│
│ │ │ │ │ │持客觀上足供兇│ │ 本院卷第37頁） │
│ │ │ │ │ │器使用之螺絲起│ │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │ │ │ │子（未扣案）破│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │壞車牌號碼00-0│ │ 見4539號卷第15頁、 │
│ │ │ │ │ │000號自小貨車 │ │ 103年度偵字第7917號 │
│ │ │ │ │ │油箱後，竊取該│ │ 卷【下稱7917號卷】第│
│ │ │ │ │ │油箱內之汽油得│ │ 56頁） │
│ │ │ │ │ │手。 │ │③證人蔡政恩於警詢時之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 24頁反面） │
│ │ │ │ │ │ │ │④現場蒐證相片1張。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見4539號卷第47頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資料報表。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見103年度偵字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 7461號卷【下稱7461號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷】第82頁） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 2 │甲○○│103年5月│彰化縣埔心│張銘哲 │由洪允通駕駛車│車牌號碼│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│2日凌晨2│鄉中正路1 │ │牌號碼0000-C5 │AAL-000 │ 院卷第37頁時之自白。│
│訴書│ │時13分許│段546號前 │ │號自小客車於左│號自大貨│ （見4539號卷第6頁、 │
│附表│ │ │ │ │列時間前往左列│車（價值│ 3983號卷第55頁、本院│
│編號│ │ │ │ │地點，由洪允通│約150萬 │ 卷第37頁及其反面） │
│2） │ │ │ │ │把風，再由張逸│元）。 │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │ │ │ │昇持客觀上足供│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │兇器使用之六角│ │ 見4539號卷第15頁反面│
│ │ │ │ │ │扳手（未扣案）│ │ 、7917號卷第56頁反面│
│ │ │ │ │ │，竊取車牌號碼│ │ ） │
│ │ │ │ │ │ALL-000號自大 │ │③證人張銘哲於警詢時之│
│ │ │ │ │ │貨車得手。 │ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 26頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④現場蒐證相片1張。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見4539號卷第47頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤失車-案件基本資料詳 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表。（見7461│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第82頁反面） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 3 │甲○○│103年5月│彰化縣彰化│蔡政恩 │由洪允通駕駛懸│92無鉛汽│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│9日凌晨2│市彰南路1 │ │掛0000-JM號車 │油10公升│ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │時30分許│段256號前 │ │牌之車輛於左列│（價值34│ （見4539號卷第6頁、 │
│附表│ │（起訴書│ │ │時間前往左列地│0元） │ 3983號卷第54頁反面至│
│編號│ │誤載為5 │ │ │點，由洪允通把│。 │ 第55頁、本院卷第37頁│
│3） │ │月8日晚 │ │ │風，再由甲○○│ │ 反面） │
│ │ │上10時許│ │ │持客觀上足供兇│ │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │） │ │ │器使用之螺絲起│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │子（未扣案）破│ │ 見4539號卷第15頁、 │
│ │ │ │ │ │壞車牌號碼00-0│ │ 7917號卷第56頁） │
│ │ │ │ │ │000號自小貨車 │ │③證人蔡政恩於警詢時之│
│ │ │ │ │ │油箱後，竊取該│ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │油箱內之汽油得│ │ 24頁反面） │
│ │ │ │ │ │手。 │ │④監視器畫面翻拍照片共│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8張。（見4539號卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 44頁及其反面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤現場蒐證相片1張。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見4539號卷第47頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑥車輛詳細資料報表。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見7461號卷第82頁）│
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 4 │甲○○│103年5月│臺中市南屯│黃榮椿 │由洪允通駕駛懸│車牌號碼│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│12日上午│區五權西路│ │掛0000-JM號車 │000-VP號│ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │4時30分 │與新富路口│ │牌之車輛於左列│自大貨車│ （見4539號卷第6頁反 │
│附表│ │許 │旁 │ │時間前往左列地│（價值約│ 面、3983號卷第55頁、│
│編號│ │ │ │ │點，由洪允通把│110萬元 │ 本院卷第37頁反面） │
│4） │ │ │ │ │風，再由甲○○│）。 │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │ │ │ │持客觀上足供兇│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │器使用之六角扳│ │ 見4539號卷第19頁、 │
│ │ │ │ │ │手（未扣案），│ │ 7917號卷第55頁反面）│
│ │ │ │ │ │竊取車牌號碼 │ │③證人黃榮椿於警詢時之│
│ │ │ │ │ │000-VP號自大貨│ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │車得手。 │ │ 27頁至第28頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④現場蒐證照片2張。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見4539號卷第53頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤失車-案件基本資料詳 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表。（見7917│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第33頁反面） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 5 │甲○○│103年5月│臺中市南屯│姚朝凱 │由洪允通駕駛懸│車牌號碼│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│12日上午│區麗水巷 │ │掛0000-JM號車 │5J-000號│ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │7時許 │5-20號前 │ │牌之車輛於左列│自大貨車│ （見4539號卷第6頁反 │
│附表│ │ │ │ │時間前往左列地│（價值約│ 面至第7頁、3983號卷 │
│編號│ │ │ │ │點，由洪允通把│70萬元）│ 第55頁、本院卷第37頁│
│5） │ │ │ │ │風，再由甲○○│。 │ 反面） │
│ │ │ │ │ │持客觀上足供兇│ │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │ │ │ │器使用之六角扳│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │手（未扣案），│ │ 見4539號卷第18頁反面│
│ │ │ │ │ │竊取車牌號碼 │ │ 至19頁、7917號卷第55│
│ │ │ │ │ │5J-000號自大貨│ │ 頁反面） │
│ │ │ │ │ │車得手。 │ │③證人姚朝凱於警詢時之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 30頁至第32頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④現場蒐證照片2張。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見4539號卷第52頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤臺中市政府警察局車輛│
│ │ │ │ │ │ │ │ 協尋電腦輸入單。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見7917號卷第31頁反│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 6 │甲○○│103年6月│彰化縣彰化│林桑因 │甲○○於103年6│冷氣機1 │①被告於警詢、本院審理│
│（起│ │12日下午│市新平路 │ │月12日某時許，│部（價值│ 時之自白。（見10 4年│
│訴書│ │5時許 │110號荷蘭 │ │在彰化縣彰化市│不詳）。│ 度偵字第6447號卷【下│
│附表│ │ │村汽車旅館│ │泰和中街85號地│ │ 稱6447號卷】第4頁至 │
│編號│ │ │113號房 │ │下室將許曜卿所│ │ 第7頁、本院卷第38頁 │
│14）│ │ │ │ │有之R5-0000號 │ │ 反面） │
│ │ │ │ │ │車輛車牌拆卸，│ │②證人林桑因於警詢時之│
│ │ │ │ │ │改懸掛於自己駕│ │ 證述。（見6447號卷第│
│ │ │ │ │ │駛之不詳車籍車│ │ 10頁至第11頁） │
│ │ │ │ │ │輛後，於同日下│ │③證人曾湘育於警詢時之│
│ │ │ │ │ │午4時許，前往 │ │ 證述（見6447號卷第12│
│ │ │ │ │ │左列地點休息，│ │ 頁至第13頁） │
│ │ │ │ │ │並於左列時間竊│ │④證人許曜卿於警詢時之│
│ │ │ │ │ │取冷氣機1部得 │ │ 證述。（見6447號卷第│
│ │ │ │ │ │手後離去，隨後│ │ 14頁反面至第16頁） │
│ │ │ │ │ │並將該2面車牌 │ │⑤彰化縣警察局芳苑分局│
│ │ │ │ │ │安裝回原車上。│ │ 104年6月17日芳警分偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第0000000000號函暨│
│ │ │ │ │ │ │ │ 其附件內政部警政署刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局刑生字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000000號鑑定書。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見3983號卷第68頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 72頁反面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥監視器畫面翻拍、現場│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及車輛照片共10張。（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見6447號卷第20頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 24頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦車輛詳細資料。（見 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6447號卷第25頁） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 7 │甲○○│103年6月│彰化縣二林│劉世閱 │由洪允通駕駛懸│車牌號碼│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│18日上午│鎮後厝里五│ │掛0000-JM號車 │0000-WG │ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │7時15分 │權街71號前│ │牌之車輛於左列│號自小客│ （見4539號卷第7頁、 │
│附表│ │許 │ │ │時間前往左列地│車（價值│ 3983號卷第55頁、本院│
│編號│ │ │ │ │點，由洪允通把│約3萬元 │ 卷第37頁反面） │
│6） │ │ │ │ │風，再由甲○○│）。 │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │ │ │ │持客觀上足供兇│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │器使用之六角扳│ │ 見4539號卷第16頁、 │
│ │ │ │ │ │手（未扣案），│ │ 7917號卷第56頁反面）│
│ │ │ │ │ │竊取車牌號碼 │ │③證人劉世閱於警詢時之│
│ │ │ │ │ │0000-WG號自小 │ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │客車得手。 │ │ 33頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④現場蒐證相片1張。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見4539號卷第48頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤失車-案件基本資料詳 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表。（見7461│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第84頁） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 8 │甲○○│103年6月│南投縣南投│金璟翔 │由洪允通駕駛懸│車牌號碼│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│22日上午│市民族路 │ │掛0000-JM號車 │0000-P9 │ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │9時30分 │200號前 │ │牌之車輛於左列│號自小客│ （見4539號卷第7頁反 │
│附表│ │許 │ │ │時間前往左列地│車（價值│ 面、3983號卷第55頁、│
│編號│ │ │ │ │點，由洪允通把│約34萬）│ 本院卷第38頁） │
│7） │ │ │ │ │風，再由甲○○│。 │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │ │ │ │持客觀上足供兇│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │器使用之六角扳│ │ 見4539號卷第19頁反面│
│ │ │ │ │ │手（未扣案），│ │ 至第20頁、79 17號卷 │
│ │ │ │ │ │竊取車牌號碼 │ │ 第55頁反面） │
│ │ │ │ │ │0000-P9號自小 │ │③證人金璟翔於警詢時之│
│ │ │ │ │ │客車得手。 │ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 34頁至第35頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④現場蒐證照片2張。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見4539號卷第54頁）│
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 9 │甲○○│103年6月│彰化縣溪湖│劉鳳雅 │甲○○與洪允通│車牌號碼│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│25日上午│鎮工業路88│ │駕駛上開所竊得│7H-0000 │ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │8時許 │號旁 │ │之0000-P9號自 │號自小客│ （見4539號卷第7頁反 │
│附表│ │ │ │ │小客車，並懸掛│車（價值│ 面、3983號卷第55頁、│
│編號│ │ │ │ │0000-JM號車牌 │不詳）。│ 本院卷第38頁） │
│8） │ │ │ │ │後，於左列時間│ │②證人洪允通於警詢、偵│
│ │ │ │ │ │前往左列地點，│ │ 訊時之證述。（見4539│
│ │ │ │ │ │由洪允通把風，│ │ 號卷第20頁反面、7917│
│ │ │ │ │ │甲○○下手行竊│ │ 號卷第56頁） │
│ │ │ │ │ │車牌號碼00-00 │ │③證人劉鳳雅於警詢時之│
│ │ │ │ │ │00號自用小客車│ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │得手。 │ │ 36頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④現場蒐證照片2張。（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 見4539號卷第55頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤監視器畫面翻拍照片13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 張。（見4539號卷第58│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第61頁） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 10 │甲○○│103年6月│彰化縣溪湖│吳宏彬 │由洪允通駕駛懸│4個輪胎 │①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│26日凌晨│鎮員鹿路1 │ │掛懸掛0000-JM │、2個煞 │ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │1時40分 │段668號京 │ │號車牌之車輛，│車卡鉗（│ （見4539號卷第8頁、 │
│附表│ │許（起訴│棧汽車有限│ │於左列時間前往│總價值約│ 3983號卷第55頁、本院│
│編號│ │書誤載為│公司 │ │左列地點，由洪│10萬元）│ 卷第38頁） │
│9） │ │由1時許 │ │ │允通把風，再由│。 │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │） │ │ │甲○○進入該公│ │ 詢時之證述。（見103 │
│ │ │ │ │ │司內，竊取4個 │ │ 年度偵字第9533號卷【│
│ │ │ │ │ │輪胎、2個煞車 │ │ 下稱9533號卷】第5頁 │
│ │ │ │ │ │卡鉗得手。 │ │ 至第6頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③證人吳宏彬於警詢時之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 37頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④監視器畫面翻拍照片12│
│ │ │ │ │ │ │ │ 張。（見4539號卷第62│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第64頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤彰化縣警察局溪湖分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ 指認犯罪嫌疑人紀錄表│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。（9533號卷第7頁） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 11 │甲○○│103年6月│彰化縣大城│張元馨 │由洪允通駕駛懸│車牌號碼│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│26日上午│鄉大城段 │ │掛0000-JM號車 │AAL-000 │ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │8時10分 │0000-0000 │ │牌之車輛於左列│號自大貨│ （見4539號卷第8頁、 │
│附表│ │許 │地號土地旁│ │時間前往左列地│車（價值│ 3983號卷第55頁、本院│
│編號│ │ │ │ │點，由洪允通把│約50萬元│ 卷第38頁） │
│10）│ │ │ │ │風，再由甲○○│）。 │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │ │ │ │持客觀上足供兇│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │器使用之六角扳│ │ 見4539號卷第16頁、 │
│ │ │ │ │ │手（未扣案），│ │ 7917號卷第56頁反面）│
│ │ │ │ │ │竊取車牌號碼 │ │③證人張元馨於警詢時之│
│ │ │ │ │ │AAL-000號自大 │ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │貨車得手。 │ │ 39頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④現場蒐證相片3張。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見4539號卷第49頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第50頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤彰化縣警察局芳苑分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ 104年6月17日芳警分偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第0000000000號函暨│
│ │ │ │ │ │ │ │ 其附件內政部警政署刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局刑生字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000000號鑑定書。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見3983號卷第68頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 72頁反面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤失車-案件基本資料詳 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表。（見7461│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第84頁反面） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 12 │甲○○│103年6月│彰化縣彰化│蔡政恩 │由洪允通駕駛懸│無 │①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│28日晚上│市彰南路1 │ │掛0000-JM號車 │ │ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │10時許 │段256號前 │ │牌之車輛於左列│ │ （見4539號卷第6頁、 │
│附表│ │ │ │ │時間前往左列地│ │ 3983號卷第54頁反面至│
│編號│ │ │ │ │點，由洪允通把│ │ 第55頁、本院卷第38頁│
│11）│ │ │ │ │風，再由甲○○│ │ ） │
│ │ │ │ │ │持客觀上足供兇│ │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │ │ │ │器使用之螺絲起│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │子（未扣案）破│ │ 見4539號卷第15頁、 │
│ │ │ │ │ │壞車牌號碼00-0│ │ 7917號卷第56頁反面）│
│ │ │ │ │ │000號自小貨車 │ │③證人蔡政恩於警詢時之│
│ │ │ │ │ │油箱，於竊取汽│ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │油之際，因有人│ │ 24頁反面） │
│ │ │ │ │ │靠近，2人隨即 │ │④監視器畫面翻拍照片共│
│ │ │ │ │ │逃離而未得手。│ │ 10張。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 43頁及其反面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤現場蒐證照片2張。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見4539號卷第45頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑥車輛詳細資料報表。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見7461號卷第82頁）│
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 13 │甲○○│103年7月│臺中市大甲│林義傑 │由洪允通駕駛懸│車牌號碼│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│1日上午6│區五福街21│ │掛0000-JM號車 │0000-G3 │ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │時許 │1號前 │ │牌之車輛於左列│號自小客│ （見4539號卷第8頁反 │
│附表│ │ │ │ │時間前往左列地│車（價值│ 面、3983號卷第55頁反│
│編號│ │ │ │ │點，由洪允通把│約60萬）│ 面、本院卷第38頁反面│
│12）│ │ │ │ │風，再由甲○○│。 │ ） │
│ │ │ │ │ │持客觀上足供兇│ │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │ │ │ │器使用之六角扳│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │手（未扣案），│ │ 見4539號卷第20頁反面│
│ │ │ │ │ │進入林義傑之住│ │ 至第21頁、79 17號卷 │
│ │ │ │ │ │宅內竊取車牌號│ │ 第55頁反面） │
│ │ │ │ │ │碼0000-G3號自 │ │③證人林義傑於警詢時之│
│ │ │ │ │ │小客車鑰匙後，│ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │再以上開鑰匙竊│ │ 40頁至第41頁） │
│ │ │ │ │ │取該車得手。 │ │④現場蒐證照片2張。（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 見4539號卷第56頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤臺中市政府警察局車輛│
│ │ │ │ │ │ │ │ 協尋電腦輸入單。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見7917號卷第32頁）│
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 14 │甲○○│103年7月│彰化縣二林│施皓智 │由洪允通駕駛懸│8Q-0000 │①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│洪允通│27日上午│鎮斗苑路4 │ │掛0000-JM號車 │號自小客│ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │7時5分 │段663巷9號│ │牌之車輛於左列│車車牌2 │ （見4539號卷第9頁、 │
│附表│ │ │旁巷子內 │ │時間前往左列地│面。 │ 3983號卷第55頁反面、│
│編號│ │ │ │ │點，由甲○○把│ │ 本院卷第38頁反面） │
│13）│ │ │ │ │風，再由洪允通│ │②證人即共犯洪允通於警│
│ │ │ │ │ │持客觀上足供兇│ │ 詢、偵訊時之證述。（│
│ │ │ │ │ │器使用之六角扳│ │ 見4539號卷第16頁反面│
│ │ │ │ │ │手（未扣案），│ │ 、7917號卷第56頁反面│
│ │ │ │ │ │竊取8Q-0000號 │ │ ） │
│ │ │ │ │ │自小客車車牌2 │ │③證人施皓智於警詢時之│
│ │ │ │ │ │面。 │ │ 證述。（見4539號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 42頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④失車-案件基本資料詳 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表。（見7461│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第86頁） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 15 │甲○○│103年8月│南投縣南投│余秀蕊 │甲○○於左列時│黑色公事│①被告於警詢、偵訊、本│
│（起│ │上旬某日│市文化路79│ │間前往左列地點│包1個（ │ 院審理時之自白。 │
│訴書│ │某時許 │3號住宅 │ │，破壞該住宅大│內含現金│ （見3983號卷第4頁、 │
│附表│ │ │ │ │門門鎖後，進入│2千餘元 │ 第55頁反面、本院卷第│
│編號│ │ │ │ │該住宅內竊得黑│及文件）│ 38頁反面） │
│15）│ │ │ │ │色公事包1個（ │ │②證人余秀蕊於警詢時之│
│ │ │ │ │ │內含現金2千餘 │ │ 證述。（見3983號卷第│
│ │ │ │ │ │元及文件）。 │ │ 5頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③現場照片3張。（見 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3983號卷第10頁） │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┼────┼───────────┤
│ 16 │甲○○│103年8月│南投縣南投│陳益城 │甲○○於左列時│車牌號碼│①被告於警詢、本院審理│
│（起│ │16日某時│市文化路77│ │間前往左列地點│AHG-0000│ 時之自白。（見39 83 │
│訴書│ │許 │7號住宅 │ │，破壞該住宅大│號自小客│ 號卷第3頁反面至第4頁│
│附表│ │ │ │ │門門鎖後，進入│車（價值│ 、第55頁反面、本院卷│
│編號│ │ │ │ │該住宅內竊得車│不詳）。│ 第39頁） │
│16）│ │ │ │ │牌號碼AHG-0000│ │②證人陳益城於警詢時之│
│ │ │ │ │ │號自小客車鑰匙│ │ 證述。（見3983號卷第│
│ │ │ │ │ │後，用上開鑰匙│ │ 6頁） │
│ │ │ │ │ │竊取該車離去。│ │③失車-案件基本資料詳 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表。（見3983│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第8頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④現場照片3張。（見 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3983號卷第9頁） │
└──┴───┴────┴─────┴────┴───────┴────┴───────────┘
附表二：
┌──┬──────┬──────┬──────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 所犯罪名 │ 主文 │
├──┼──────┼──────┼──────────────┤
│1 │附表一編號1 │刑法第321條 │甲○○共同攜帶兇器竊盜，處有│
│ │（起訴書附表│第1項第3款 │期徒刑柒月。 │
│ │編號1） │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────┤
│2 │附表一編號2 │刑法第321條 │甲○○共同攜帶兇器竊盜，處有│
│ │（起訴書附表│第1項第3款 │期徒刑玖月。 │
│ │編號2） │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────┤
│3 │附表一編號3 │刑法第321條 │甲○○共同攜帶兇器竊盜，處有│
│ │（起訴書附表│第1項第3款 │期徒刑柒月。 │
│ │編號3） │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────────┤
│4 │附表一編號4 │刑法第321條 │甲○○共同攜帶兇器竊盜，處有│
│ │（起訴書附表│第1項第3款 │期徒刑玖月。 │