臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第42號
原 告 杜婕希即晨信房屋企業社
上列原告因不動產經紀業管理條例事件，提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利 或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提 起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為 決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟；經訴願程序之行政訴 訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。二 、撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關，行政訴訟法 第4條第1項、第24條分別載有明文。又起訴應以訴狀表明當 事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，為行政訴訟法 第105條第1項所明定。另原告起訴不合程式，而其情形可以 補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以 裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。上 開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，行政訴訟法第236 條亦 有明文規定。
二、查本件原告因不動產經紀業管理條例事件，提起行政訴訟， 其訴狀所載訴之聲明為：請判令原處分及訴願決定予以撤銷 （見本院卷第11頁）。核其所請內容之訴訟類型應為撤銷訴 訟，惟原告上開請求，其訴狀未表明訴訟標的（即針對何行 政處分表示不服），就原因事實之記載不明，且未提出原處 分書及訴願決定書，並誤列內政部為被告，經本院於民國10 4 年11月10日裁定命原告於收受裁定送達後10日內補正，該 裁定已於104 年11月13日送達，有本院送達證書在卷可稽（ 見本院卷第14頁）。詎原告迄未補正，有本院收狀資料與收 文資料查詢清單可憑（見本院卷第16至17頁），揆諸前揭規 定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 鍾佩真
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
書記官 蘇小雅