臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1383號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 李振旭
上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
調偵字第39號），本院判決如下：
主 文
李振旭犯竊佔罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告李振旭之犯罪事實及證據，均與檢察官簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠ 按竊佔罪係即成犯，竊佔行為完成時，犯罪即成立，其以後 之繼續竊佔，乃狀態之繼續，並非行為之繼續（最高法院66 年度台上字第3118號判決意旨參照）；又刑法上之竊佔罪， 係為保護不動產所有權人或其他合法占有人之自由使用、管 理、收益、處分等權利，縱非法占有人遭不動產權利人主張 權利時，願意隨即返還占有之不動產，仍不得脫免非法占有 期間之竊佔刑責。本件被告於民國96年間某日起，意圖為自 己不法利益而非法占用本案土地供己使用時，犯罪行為即完 成，其以後之繼續竊佔，均為狀態之繼續（見偵卷第39號第 14頁）。
㈡核被告所為，係犯刑法第320 條第2 項、第1項之竊佔罪。 ㈢爰審酌被告為一己私利，佔用如附件所載之地號土地，於其 上搭建磚造平房、2 樓樓房、鐵棚架等物，供己使用及將部 分違法搭建之建築物及座落土地之占有轉讓他人，實有不該 ，兼衡其犯罪之動機、竊佔之方式，暨其素行、智識程度、 犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告自承 竊佔上揭不動產之時間為96年，但不知是年初、年中或年底 等語（偵卷第39號第14頁），足認本件竊佔之確切時間不詳 ，雖無證據足以證明係在中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項所定96年4 月24日之前所犯，然依罪疑有利被告認 定之原則，並參酌被告並無同條例第3 、5 條所定不得減刑 之情事，本院認此減刑之利益應歸於被告，應依該減刑條例 之規定，減其宣告刑二分之一，如主文所示。
三、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法
第1 條之1 第1 項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條 第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
書記官 廖苹汝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。