臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度交訴字第28號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王新雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
4751號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意
見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
王新雄犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑叁年，並應接受貳場次之法治教育課程。緩刑期間付保護管束。 事 實
一、王新雄於民國104 年1 月24日17 時5 分許，駕駛車牌號碼 0000-00 號自小客車，沿屏東縣內埔鄉內田村廣濟路由北向 南方向行駛，行經廣濟路與自強路交岔路口欲左轉自強路時 ，不慎與同向由吳燕梅（已歿）所駕駛車牌號碼000-000 號 普通重型機車發生碰撞事故，吳燕梅人車倒地並受有頭部受 傷並腦震盪暈眩、左側手腕扭傷、背部及兩側膝蓋挫傷並腫 脹、左手肘擦傷等傷害（過失傷害部分，另為不起訴處分） ，詎王新雄肇事致吳燕梅受傷後，基於肇事逃逸之犯意，下 車查看後竟未報警、救護、留下聯絡資料或採取其他必要措 施，即逕行離開現場。嗣經警方調閱路口監視器畫面始行查 獲。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告王新雄所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序 進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件之證據調查依 同法第273 條之2 所定原不受審判外陳述排除之限制，且被 告對卷內各項證據亦不爭執證據能力，復無事證顯示有何違 法取得或類此瑕疵之情，故卷內所列各項證據，依法有證據 能力，均合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告王新雄於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第43頁），核與證人即被害人吳燕梅於警詢中之證述 相符（見警卷第7 頁），復有國仁醫院診斷證明書、屏東縣 警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表㈠㈡、本件車禍地點附近路口之 監視器畫面翻拍照片、被害人吳燕梅受傷照片在卷可稽（見 警卷第13頁、第12頁、第16頁至第18頁、第27頁至第28頁、 第19頁、第33頁），足認被告前揭任意性自白，核與事實相 符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪 認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。爰審酌被告駕車肇事後未停留於現場，積極救護被害人或 報警處理，亦未留下任何聯絡方式即逕自離開肇事現場，置 被害人生命、身體不顧，所為實屬不該，惟念其犯後能於本 院準備程序及審理中坦承犯行，且與被害人達成和解並儘速 賠償被害人損害，此有有屏東縣內埔鄉調解委員會調解筆錄 1 紙在卷足憑，亦經被害人於過失傷害部分撤回告訴（見偵 卷第20頁至第21頁），實有誠意彌補被害人所受損害，堪認 被告尚具悔意。再考量被告並無犯罪前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可參（見本院卷第9 頁），並斟酌 被告犯罪動機在於規避責任，其智識程度為國中畢業、經濟 狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告前未 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可按（見本院卷第9 頁），其因一時失慮 ，觸犯刑事法律規範，且其於本院審理時坦承犯行，並賠償 被害人之損失，頗有悔意，業如前述，諒其經此偵審程序及 刑之宣告後，當知所警惕，本院因認對其所宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告緩刑 3 年，用啟自新；又斟酌被告於本院審理時自陳因不知法律 規定而未能留在現場協助救護處理，可見其法治觀念尤待加 強，為避免其日後再犯，爰依刑事訴訟法第74條第2 項第8 款之規定，諭知於緩刑期間應接受法治教育課程2 場次，另 依刑法第93條第1 項第2 款規定宣告被告在緩刑期間付保護 管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度 之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合 本件緩刑目的。倘被告未遵循本院所諭知如主文所示之緩刑 期間之負擔，而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷前開緩 刑之宣告，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第185 條之4 、第74條第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官王繼瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
刑事第六庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
書記官 鍾思賢
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。