臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2576號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 嚴芝良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第8395號），本院判決如下：
主 文
嚴芝良駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告嚴芝良之犯罪事實及證據與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。又 被告前因違反著作權法案件經智慧財產法院以102 年度刑智 上易字第14號判決處有期徒刑3 月確定，於103 年8 月8 日 易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。爰審酌被告明知酒精成分會減弱人之注意力及反應操控 能力，酒後駕車對於其他用路人之生命安全，具高度危險性 ，因此政府機關、報章媒體再三宣導，立法機關甚至加重相 關刑責，以期有效遏阻酒駕行為，防免對他人生命安全造成 無可彌補之危害，而被告猶執意酒後駕車，血液中酒精濃度 達百分之0.124 ，數值非低，影響其駕駛能力及提高肇事機 率幅度非低，幅度甚鉅，顯漠視公眾之交通往來安全，足認 其法治觀念淡薄，被告行為甚值非難。另審酌被告本次駕駛 動力交通工具為小客貨車，未肇事傷人，尚知坦承犯行，犯 後態度尚可、前科與本件侵害法益不同及其他一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴於本院合議庭。中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
簡易庭法 官 孫少輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書記官 洪韻雯
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5 以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。