臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2542號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 盧學文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1553號），本院判決如下：
主 文
盧學文駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、盧學文前因公共危險案件，分經本院以103 年度交簡字第22 26號判決及103 年度交簡字第2696號判決，各判處有期徒刑 3 月、5 月確定，嗣經本院以104 年度聲字第336 號裁定定 應執行有期徒刑7 月確定，嗣於民國104 年10月11日縮刑期 滿執行完畢。詎其仍不知悔改，先於104 年11月30日晚上某 時，在屏東縣潮州鎮○○○巷00號住處飲用啤酒，又於同日 21時許，在屏東縣潮州鎮中正路之市場處飲用啤酒後，其吐 氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於同日23時25分許，行經同鎮光復路255 號前時，因形跡可疑而為警攔查，發現其身有酒味，並於同 日23時40分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫克， 而查悉上情。案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東 地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。二、上開犯罪事實，業據被告盧學文於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有職務報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、現場照 片等件在卷可佐，足認被告上開任意性自白核與事實相符， 可以採信。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法 論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又 被告有如上開第一部分所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告飲酒後，吐氣所含 酒精濃度達每公升0.59毫克，仍執意騎車上路，對於道路交 通安全所生危害非輕，且其除前開構成累犯之前科紀錄外， 於99年間亦曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以99年度 交簡字第977 號判決判處罰金新台幣5 萬元確定，竟仍不知
警惕而再為本件犯行，足見其法治觀念淡薄，實不宜寬貸； 另念其犯後尚能坦承犯行，且本件酒後駕車並未肇事造成死 傷或其他財產之損害，並考量其係高職畢業之智識程度（見 卷附戶籍資料查詢結果）、家境勉持之經濟狀況（見警詢筆 錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
簡易庭 法 官 程士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書記官 黃依玲
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。