臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第75號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎
代 理 人 蔡忠貴
相 對 人 SULISTIYANI(印尼籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
SULISTIYANI續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、聲請意旨略以：受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法 第38條第1項第1款、第2款情形，經聲請人於民國105年1月1 1日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收 容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規 定執行驅逐出國；且在臺無親友及固定住居所，無法為替代 處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期306天始遭查獲，顯 證其不願自行出國。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規 定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署105年1月 11日移署北新服柏字第0000000000號、移署北新勤閔字第00 000000、00000000號處分書、受收容人筆錄、內政部移民署 外人居停留資料查詢明細內容、外國人居停留查詢、辦理受 收容人返國旅行文件書函等影本各1份為證。
三、經查本院於105年1月20日訊問受收容人，且由內政部移民署 人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容 原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替 代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情 形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容 人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
行政法庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應按他造人數附繕本）
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日