臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度家救字第74號
聲 請 人 陳怡雯
非訟代理人 包漢銘律師
上列聲請人與相對人陳萬全間請求給付扶養費事件，聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助 之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助 時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第 108條規定之限制，民事訴訟法第107條第1項前段及法律扶 助法第63條分別定有明文。次按憲法第16條保障訴訟權，旨 在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並 受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上 為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程 序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件 ，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以 規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭 ，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟 救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定 ，亦應類推適用之，最高法院101年度第7次民事庭會議決議 可資參照。
二、本件聲請人陳怡雯因請求給付扶養費事件，無資力支出訴訟 費用，且非顯無勝訴之望，並經財團法人法律扶助基金會宜 蘭分會准予法律扶助之無資力等情，有該分會之審查決定通 知書、專用委任狀、宜蘭縣羅東鎮公所中低收入戶證明書及 稅務電子閘門財產所得調件明細表各1份在卷足考，堪認本 件聲請於法核無不合，應予准許。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
書記官 陳建宇