臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度交易字第20號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 朱名珣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑
（104年度偵字第267號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依
通常程序進行審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴即原聲請簡易判決處刑意旨以：被告朱名珣於民國104 年3月9日晚上6時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 ，沿宜蘭縣礁溪鄉玉龍路往頭城方向行駛，行經宜蘭縣礁溪 鄉玉龍路2段與大塭路交岔路口，原應注意轉彎車應讓直行 車先行，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意， 提前貿然左轉，適有對向行駛而欲直行之告訴人張岢芯，騎 車牌號碼000-000號重型機車行經該處，見狀避煞不及而發 生擦撞，致告訴人張岢芯人車倒地，受有唇、臉開放性傷口 、左下眼瞼撕裂傷、上唇穿透傷等傷害，因認被告涉犯刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須 告訴乃論。茲因被告與告訴人業已於本院104年12月1日調查 訊問時成立調解，告訴人並已於105年1月15日具狀撤回本案 告訴，按諸首開說明，本件即應依刑事訴訟法第303條第3款 規定，為不受理判決之諭知；又本案既因告訴人撤回告訴， 而查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜逕以簡易 判決處刑之事由，爰職權改依通常程序進行審理，並不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 莊淑茹
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日