臺灣士林地方法院民事裁定 104年度婚字第299號
原 告 劉瑞清
上列原告與被告陳寶猜間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀向本院聲請選任被告陳寶猜之特別代理人，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補 正者，審判長應定期間命其補正：對於無訴訟能力人為訴訟 行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐 致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代 理人，民事訴訟法第49條前段、第51條第1 項定有明文。又 「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…四、原 告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。…六、 起訴不合程式或不備其他要件者。…」，民事訴訟法第249 條第1 項第4 款、第6 款亦有明文。
二、本件原告起訴請求與被告陳寶猜離婚，惟經本院向培靈醫療 社團法人關西醫院查詢被告陳寶猜精神狀況，據覆略以：「 …（被告陳寶猜）在馬偕醫院診斷為思覺失調症，後在案女 陪同下勉強可回診，但病識感不佳，期間曾住院治療四次… 2013年因到彰化居住停止治療，生活鬆散，但可幫忙農務， 自我照顧不佳，家中髒亂，會拿壞掉的東西給人吃，幻聽等 症狀持續干擾，甚至與家人鄰居衝突，後驚動警察處理。最 後住院在2015年4 月，因前述症狀持續干擾，且自行拆除骨 折固定板，又將自身重要文件燒毀，卻懷疑他人對他不利， 故於馬偕醫院住院治療…」、「個案住院主要為思覺失調症 ，由104 年5 月25日門診初診，安排住院治療至今，持續在 醫院接受治療」等語，有該院105 年1 月21日培關（歷）字 第00000000000 號函及所附資料可稽，堪認被告陳寶猜無訴 訟能力，於本件之訴訟能力有欠缺。爰依法命原告於本裁定 送達後5 日內具狀向本院聲請選任被告陳寶猜之特別代理人 ，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、依首揭法條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
家事法庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
書記官 林雅珍