臺灣士林地方法院民事裁定 104年度司繼字第745號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人聲請選任被繼承人蕭楠華之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任蕭翔云（男，民國00年0 月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為被繼承人蕭楠華之遺產管理人。准對被繼承人蕭楠華（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○街00巷0 號，於民國103 年5 月5 日死亡）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人蕭楠華之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蕭楠華之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人蕭楠華之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬 會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係 人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序， 定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承 ，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：被繼承人蕭楠華（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）向聲請人辦理現金 卡使用，惟被繼承人積欠聲請人本金新臺幣（下同）48,683 元及至民國104 年8 月7 日止之利息及違約金共計126,516 元，尚未清償。因被繼承人蕭楠華已於民國103 年5 月5 日 死亡，其遺有新北市○○區○○段○○○○段000 地號土地 遺產，惟其繼承人均已拋棄繼承，其親屬會議亦未於1 個月 內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，爰依 法聲請選任被繼承人蕭楠華之遺產管理人等語，並提出現金 卡申請書、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、本院家 事庭查詢函、土地登記謄本影本等件為證。
三、經查，被繼承人蕭楠華確於民國103 年5 月5 日死亡，其繼 承人均已拋棄繼承，且被繼承人蕭楠華之親屬亦未依上開期 限選定遺產管理人，此業據聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍 謄本、本院家事庭函文等為證，並經本院依職權調閱103 年
度司繼字第763 號拋棄繼承全案卷核閱無訛，堪信聲請人之 主張為真實。聲請人既為被繼承人之債權人，其對於被繼承 人之遺產具有利害關係，自屬法律上之利害關係人，故本件 聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人以維其權益，洵屬有 據。本院審酌利害關係人蕭翔云為被繼承人之子，其雖已聲 明拋棄繼承，惟與被繼承人之關係較他人為親密，就被繼承 人之財產管理亦較為方便，且其係大學商用數學系畢業，目 前在桃園市消防局擔任科員工作，應能勝任遺產管理人之職 務，又蕭翔云亦到庭陳明其願意擔任被繼承人蕭楠華之遺產 管理人等語無訛（見本院104 年12月8 日非訟事件筆錄）。 故認本件選任蕭翔云為被繼承人蕭楠華之遺產管理人為適當 ，爰裁定如主文第1 項所示，並依法為承認繼承之公示催告 。
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
家事庭司法事務官
, 台灣公司情報網