臺灣士林地方法院民事裁定 104年度司繼字第1147號
聲 請 人 許葉景
代 理 人 鄭洋一律師
上列聲請人聲請選任被繼承人呂寶珠之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國69年間因拍賣取得臺北市 ○○區○○段○○段00000 地號土地二分之一所有權，惟於 102 年間欲出售系爭地號土地所有權時，方發現抵押權權利 人即被繼承人呂寶珠所設定之抵押權登記尚未塗銷，因被繼 承人已於民國88年2 月25日死亡，被繼承人之二分之一抵押 權無人繼承，致聲請人無法行使其權利，為保障聲請人之權 利，爰聲請選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人之遺 產管理人等語，並提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、本院家 事庭函文、土地登記謄本、臺北市土地登記簿、臺北地方法 院民事裁定影本等件為證。
三、查聲請人之上開主張，固據提出土地登記謄本、臺北市土地 登記簿、臺北地方法院民事裁定、除戶謄本、繼承人之戶籍 謄本、繼承系統表、本院家事庭函文等為證。惟查，被繼承 人呂寶珠於繼承開始時（即民國88年2 月5 日），尚有第一 順位繼承人即被繼承人之子林幫良及林幫興猶尚生存（林幫 良係於民國101 年8 月26日死亡），且未為繼承權之拋棄， 此有聲請人所提之繼承系統表、戶籍謄本在卷可稽，縱林幫 良嗣後已歿，林幫良之繼承人均拋棄繼承，亦僅存在判斷林 幫良之繼承人有無不明之情形，況本件尚有繼承人林幫興已 為繼承。從而，被繼承人呂寶珠於繼承開始時，尚有繼承人 生存，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲 請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回 。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
家事庭司法事務官