臺灣士林地方法院民事裁定 104年度司繼字第1132號
聲 請 人 汪朝明
上列聲請人聲請報明選定被繼承人吳城之遺產管理人事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承開始時，繼承人之有 無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼 承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依 前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上 之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1147 條、第1177條及第1178條分別定有明文。又親屬會議，以會 員五人組織之。親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與 順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血 親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親。前項同一順序之人 ，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親 屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員， 不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之。民法 第1130條、第1131條定有明文。
二、聲請人主張被繼承人吳城於大正10年失蹤，經本院95年度亡 字第11號宣告於民國34年10月25日下午12時死亡，已召開親 屬會議，選定聲請人汪朝明為遺產管理人，並提出繼承系統 表、親屬會議紀錄、財產目錄、本院95年度亡字第11號判決 影本等件為證。
三、查本件親屬會議之會員，應由被繼承人之直系血親尊親屬為 優先組成，如被繼承人之直系血親尊親屬均已歿，應由次順 序之三親等內旁系血親尊親屬組成，末由次順序之四親等內 之同輩血親組成，合先敘明。然聲請人於103 年4 月16日所 召集之親屬會議，出席人員卻為聲請人、汪昕人、汪水成、 汪燕輝、汪鴻文及呂鳳仙，其中聲請人汪水成、汪燕輝、汪 鴻文依聲請人提出之派下員系統表所示，渠等均非法定親屬 會議成員，則本件親屬會議會員組成既於法不合，所為選任 聲請人為被繼承人吳城之遺產管理人之決議即屬無效，是聲 請人依民法第1177條規定向本院報明並請求准予核備，殊無 理由，應予駁回。另如被繼承人吳城之繼承人有無不明，且 無法定親屬會議成員得召開親屬會議，則屬是否應為其向法 院選任遺產管理人，宜一併注意即之，附此指明。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
家事庭司法事務官