臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度聲字第126號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳松齡
陳天賜
鄭啟東
陳鄭萬寶
上列聲請人因被告賭博案件（104 年度偵字第14039 號），聲請
單獨宣告沒收（105 年度聲沒字第17號），本院裁定如下：
主 文
扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣伍仟貳佰元均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告陳松齡、陳天賜、鄭啟東、陳鄭萬寶涉 犯賭博乙案，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104 年 度偵字第14039 號職權不起訴處分確定，扣案之撲克牌1 副 及賭資新臺幣（下同）5,200 元，爰聲請單獨宣告沒收等語 。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。所謂「專科沒收之物」，應係指法文有規定「 不問屬於犯人與否，沒收之」之「絕對義務沒收」者而言。 又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項亦定有明文。三、經查，被告等因涉犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪，經 臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國104 年12月22日以10 4 年度偵字第14039 號為職權不起訴處分確定，有上開不起 訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案 之撲克牌1 副及賭資5,200 元，係被告等場賭博之器具及在 賭檯之財物，業據被告等供明在卷，並有新北市政府警察局 汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片12張在卷可 稽，依上揭規定，上開扣案物不問屬於犯人與否，均應依刑 法第266 條第2 項規定宣告沒收，且得依刑法第40條第2 項 規定單獨宣告沒收，是檢察官聲請單獨宣告沒收，並無不合 ，應予准許。
四、刑法第266 條第2 項義務沒收之規定，應優先於刑事訴訟法 第259 條之1 職權沒收之規定，而適用之，本件檢察官聲請 宣告沒收上開扣案物，誤引刑事訴訟法第259 條之1 作為聲 請依據，本院應不受其拘束，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
刑事第六庭 法 官 陳世源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張葵衢
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日