臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交易字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊智雅
朱靖勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
14409 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人楊智雅於民國104 年8 月 20日上午11時2 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 ，沿臺北市內湖區新湖三路（支線道）由北往南方向行駛， 行經該路段與新湖二路交叉路口，欲繼續往前直行進入新湖 一路時，本應注意車輛行至無號誌交岔路口，支線道車應暫 停讓幹線道車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，未讓幹線道車先行，即貿然直行，適被告 即告訴人朱靖勝駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車沿新湖 二路由東往西方向行駛至該處，亦本應注意車輛行經無號誌 交岔路口時應減速，竟疏未注意，於行經上開交岔路口時未 減速慢行，因而煞避不及，致被告即告訴人楊智雅駕駛之上 開車輛左前車頭與被告即告訴人朱靖勝駕駛車輛之前車頭發 生碰撞，被告即告訴人楊智雅因而受有頭部外傷合併頂部遳 挫傷、頸部扭傷及拉傷、頭部外傷合併右頂枕部挫傷血腫約 2.5x2.5 公分、右臀部挫傷、肩頸部挫傷、頭部挫傷瘀血及 胸部悶痛等傷害；被告即告訴人朱靖勝則受有4x0.2 、2x0. 2 公分兩擦傷及割傷等傷害。因認被告即告訴人楊智雅、朱 靖勝均涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件被告即告訴人楊智雅、朱靖勝對彼此告訴過失傷害罪 部分，公訴人均認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪，依同法第287 條之規定，均須告訴乃論。茲本件被告 即告訴人楊智雅、朱靖勝所涉上開罪嫌部分，業經雙方自行 相互以書狀撤回對彼此之過失傷害告訴，此有被告即告訴人 楊智雅、朱靖勝分別書立之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽 （見本院卷第24、25頁）。是依照上開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
刑事第九庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日