臺灣士林地方法院刑事判決 104年度交易字第100號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王誌輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
1375號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王誌輝於民國103 年12月16日上午7 時 許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿臺北市士林區 承德路4 段由北往南方向行駛，行經該路段172 號前時，本 應注意行車速度，並依速限標誌或標線之規定，且依當時情 形，並無不能注意情事，竟疏未注意該路段不得超過時速50 公里之速限，貿然以時速80公里超速行駛，適有張高輝所騎 乘之車牌號碼000-000 號重型機車沿臺北市士林區承德路4 段由南往北方向行駛至該處時，亦因疏未注意駕駛人迴車時 ，不得在劃有分向限制線之路段迴車，竟貿然穿越行人穿越 道向南迴車至王誌輝行駛之車道，致其騎乘之上開重型機車 後車尾與王誌輝駕駛之上開自用小客車前車頭發生碰撞，張 高輝因而人車倒地，並受有嚴重頭部外傷併腦出血等傷害。 因認被告涉犯刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷害罪嫌 云云（起訴法條原係刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 ，經公訴人當庭更正）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯前揭刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷 害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。查被告業與 告訴人李淑貞達成和解，有本院和解筆錄可按。茲據告訴人 具狀向本院撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（ 見本院卷二第218 頁），依前揭法律規定，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
刑事第三庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 羅以佳
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日