臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度聲字第90號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張鈺玲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第23號），本院裁定如下：
主 文
張鈺玲所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張鈺玲因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第 2 項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及 第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1 項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑； 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條 第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分 別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經附表所示之法院先後 判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本件業經受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附 卷可稽（執行卷第3 頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪 事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予 准許。爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
書記官 林榮志
附表：受刑人張鈺玲定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑1年10月│ 有期徒刑1年10月│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 102年2月7日 │ 102年2月5日 │ 102年2月3日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢102 年度│基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第427號 │偵字第1251、1252│偵字第1251、1252│
│ │ │、1925號 │、1925號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102 年度審簡字第│102年度訴字第371│102年度訴字第371│
│ │ │339號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 102年5月20日 │ 102年7月30日 │ 102年7月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│102 年度審簡字第│102年度訴字第371│102年度訴字第371│
│ │ │339號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 102年6月21日 │ 102年9月2日 │ 102年9月2日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│備 註│基隆地檢102 年度│基隆地檢104年度執緝字第380號（編號│
│ │執助字第283號（ │2至4經原判決定應執行有期徒刑2年） │
│ │已於102年9月30日│ │
│ │易科罰金執畢） │ │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年10月│ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 102年2月20日 │ 102年5月4日 │ 102年5月4日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│
│ 年 度 案 號 │偵字第1251、1252│毒偵字第1212號 │毒偵字第1212號 │
│ │、1925號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102年度訴字第371│102年度訴字第585│102年度訴字第585│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 102年7月30日 │ 102年8月30日 │ 102年8月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│102年度訴字第371│102年度訴字第585│102年度訴字第585│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 102年9月2日 │ 102年10月7日 │ 102年10月7日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│備 註│基隆地檢102 年度│基隆地檢104年度執緝字第381號（編號│
│ │執字第2734號（編│5至6經原判決定應執行有期徒刑1年4月│
│ │號2至4經原判決定│） │
│ │應執行有期徒刑2 │ │
│ │年） │ │
└────────┴────────┴─────────────────┘