臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度聲字第82號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇木興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第17號），本院裁定如下：
主 文
蘇木興因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇木興因妨害自由等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按依刑法第53條、第51條第6 款規定定應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。又數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘 役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，復為刑法第53 條、第51條第6 款所明定。
三、查受刑人因犯如附表所示等罪，經法院先後判處如附表所示 之刑確定，且上開各罪所處之刑均得易科罰金及易服社會勞 動，無刑法第50條第1 項但書所列不得併合處罰之情形，此 有如附表所示各該刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽，是檢察官向上開犯罪事實最後判決之本院聲 請定應執行刑，即無不合，爰定受刑人應執行之刑如主文所 示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 林怡芳
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
【附表】受刑人蘇木興定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ 以下空白 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 傷害 │ 恐嚇危害安全 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 拘役20日 │ 拘役30日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│得否易服社會勞動│ 是 │ 是 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103 年10月26日 │ 104 年6 月13日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣士林地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│ 年 度 案 號 │檢察署104 年度偵│檢察署104 年度偵│ │
│ │字第1201號 │字第4146、4284號│ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104 年度審簡字第│104 年度基簡字第│ │
│ │ │726 號 │1513號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104 年8 月18日 │ 104 年11月16日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104 年度審簡字第│104 年度基簡字第│ │
│ │ │726 號 │1513號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 104 年9 月21日 │ 104 年12月14日 │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺灣士林地方法院│臺灣基隆地方法院│ │
│ │檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│ │
│ │字第5087號（前於│字第3902號 │ │
│ │104 年10月21日易│ │ │
│ │科罰金執行完畢）│ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘