臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度聲字第5號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳菱崇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第748 號），本院裁定如下：
主 文
陳菱崇所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人陳菱崇因犯毒品危害防制條例案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑； 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條 第1 項、刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分 別定有明文。
三、查本件受刑人犯有如附表罪名欄所示之罪，經附表最後事實 審法院欄所示法院先後判處如附表宣告刑欄所示之刑，均經 分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可查。聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決 法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許，爰裁定 如主文。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
刑事第四庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
書記官 賴思穎
附表：受刑人陳菱崇定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年9 月29日 │104 年1 月4 日 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│ 年 度 案 號 │檢察署103 年度毒│檢察署104 年度毒│
│ │偵字第1858號 │偵字第455 號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│本院 │本院 │
│最 後├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第│104 年度基簡字第│
│ │ │1662號 │628 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103 年12月31日 │104 年5 月29日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│本院 │本院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│103 年度基簡字第│104 年度基簡字第│
│ │ │1662號 │628 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│104 年1 月26日 │104 年10月26日 │
├───┴────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│ │檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│
│ │字第568 號 │字第3467號 │
└────────┴────────┴────────┘