臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第45號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳菱崇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第1473號），本院判決如下：
主 文
陳菱崇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹捌伍公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案玻璃球吸食器貳支沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
(一)更正並補充前案紀錄如下：
１陳菱崇前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於民國91年2 月20日停止戒治出所，所餘期間交付 保護管束，於91年9月9日保護管束期滿未經撤銷，視為強制 戒治期滿，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以91年度戒 毒偵字第62號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治期滿執 行完畢釋放5 年後，又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒 治處所施以強制戒治，於98年2 月23日強制戒治期滿，並經 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第11號為 不起訴處分確定。
２復於上開強制戒治期滿執行完畢釋放後5 年內，再犯多次施 用毒品案件，分別經本院以：⑴、101年度基簡字第884號判 決判處有期徒刑3月確定（甲案），於101年9 月19日易科罰 金執行完畢（構成累犯）；⑵、101年度基簡字第682號判決 判處有期徒刑3月，經其不服提起上訴，再由本院以101年度 簡上字第91號判決上訴駁回確定（乙案）；陳菱崇於101 年 11月14日入監執行乙案徒刑，嗣因甲、乙2 案符合定刑要件 ，乃經本院於101年12月10日以101年度聲字第1153號裁定應 執行有期徒刑4 月確定後，前開乙案已勿庸執行，而經臺灣 基隆地方法院檢察署檢察官於101 年12月18日簽結，因而於 乙案亦於101年12月10日執行完畢（構成累犯）。 ３再犯多次施用毒品案件，分別經本院以：⑴、102 年度基簡 字第970號判決判處有期徒刑3月確定（丙案），於103年3月 7日執行完畢（構成累犯）；⑵、103年度訴字第542 號判決 判處有期徒刑7 月，經其不服提起上訴，分別經臺灣高等法
院以103年度上訴字第3270號及最高法院以104年度台上字第 603號均判決上訴駁回而確定（丁案）；⑶、103年度基簡字 948號判決判處有期徒刑4月確定（戊案）；⑷、103 年度基 簡字第1662號判決判處有期徒刑3月確定（己案）；⑸、104 年度基簡字第628號判決判處有期徒刑4月確定（庚案）；上 開丁、戊2案，嗣經本院以104年度聲字第956 號裁定應執行 有期徒刑9月確定後，與己、庚2案所處之刑接續執行（現在 監執行中）。
(二)犯罪事實欄二第4至7行「嗣因另案被通緝，於同（17）日晚 間9時許，在上揭住所為警緝獲，且為警扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0185公克）、玻璃球吸食器2 支」，補充為 「嗣於104年8月17日晚間9 時許，因另犯毒品危害防制條例 案件遭通緝，為警在其上揭住所緝獲並實施附帶搜索結果， 於其住處2 樓床尾擺設之桌上，查獲並扣得其所有供施用之 甲基安非他命1 包（淨重0.0200公克，驗餘淨重0.0185公克 ）及供施用所用之玻璃球吸食器2 支，而已有事證有陳菱崇 持有或施用毒品之合理懷疑」。
(三)證據補充：基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物品 目錄表1份、扣案物品照片3幀（臺灣基隆地方法院檢察署10 4 年度毒偵字第1473號卷【下稱偵卷】第11-15頁、第19-20 頁）。
二、論罪科刑
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列 之第二級毒品，被告予以施用，是核被告陳菱崇所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告 因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 該次施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)又被告曾受有如上開事實及理由欄一、（一）２、３所載之 有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、 曾受觀察、勒戒、強制戒治之執行完畢後，猶未能深切體認 施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活， 仍再犯多次施用毒品案件，足認其自制力薄弱、欠缺自我反 省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；另 其除有多次施用毒品之紀錄外，尚有竊盜、殺人未遂等前科 ，素行非屬良好；惟衡其犯後於警詢、偵訊時均坦承犯行， 態度尚可，且施用毒品僅係戕害其個人身心健康，反社會性
程度較低，對他人亦未構成實害、犯罪手段平和，暨其學歷 （高職畢業）、業（工）、經濟（勉持）等智識、家庭、生 活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資警惕。
(四)沒收部分
１扣案之白色結晶1 袋（基隆市警察局第二分局扣押物品清單 【臺灣基隆地方法院檢察署104 年度證字第2087號】—偵卷 第61頁），經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交 通部民用航空局航空醫務中心104年10月2日航藥鑑字第0000 000 號毒品鑑定書在卷可稽（偵卷第63頁），並為被告所有 供其施用第二級毒品之犯罪所用，業據被告供承在卷（詳見 被告104年8月17日警詢調查筆錄、104年8月18日偵訊筆錄— 偵卷第8頁、第56-57頁），與盛裝前開甲基安非他命之包裝 袋，均應整體視為查獲之毒品，故上開毒品及包裝袋，均依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬 之（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋 內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒 品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，最高法院95年度台上 字第3739號、第7354號判決意旨參照）。 ２扣案之玻璃球吸食器2 支（基隆市警察局第二分局扣押物品 清單【臺灣基隆地方法院檢察署104 年度證字第2088號】— 偵卷第64頁），係被告所有並用以供其施用甲基安非他命之 用，亦據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2 款、第3 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 1 月 9 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 1 月 9 日
書記官 王心怡
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第1473號
被 告 陳菱崇 男 56歲
（現另案在法務部矯正署基隆監獄執
行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳菱崇前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品傾向，經強制戒治後，於民國98年2 月23日釋放，並由 本署檢察官以98年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定。另 因違反選舉罷免法案件，經臺灣高等法院以95年度選上訴字 第72號判決判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定；因竊 盜案件，經臺灣基隆地方法院以97年度易字第84號判決判處 有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院以97年度上易字第1636號 判決上訴駁回確定；前開2 案所處之刑，嗣經臺灣高等法院 以98年度聲字第906號裁定應執行有期徒刑1年確定，於99年 2月6日執行完畢。又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地 方法院以101年度基簡字第682號判決判處有期徒刑3 月，並 經同法院以101 年度簡上字91號判決上訴駁回確定；因施用 第二級毒品案件，經同法院以101年度基簡字第884號判決判 處有期徒刑3月確定；前開2 案所處之刑，嗣經同法院以101 年度聲字第1153號裁定應執行有期徒刑4月確定，於101年12 月18日執行完畢。復因施用第二級毒品案件，經同法院以10 2年度基簡字第970號判決判處有期徒刑3 月確定，於103年3 月7日執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於104年8月17日中午12時許，在基隆市○○區○○路00巷 00號住所，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤 ，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因另 案被通緝，於同（17）日晚間9 時許，在上揭住所為警緝獲 ，且為警扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0185公克）、 玻璃球吸食器2 支，復經到案接受採尿送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告陳菱崇於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科 技股份有限公司，以氣相層析質譜分析法 （GC/MS）檢驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司104 年 9月2日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵 辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000 號 ）各1紙在卷可稽，復有扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重 0.0185公克）、玻璃球吸食器2 支與交通部民用航空局航空 醫務中心104年10月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙 在案可佐，堪認其自白與事實相符，其確有施用甲基安非他 命之犯嫌。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品 案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為其 施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份可 參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案甲基安非他命 毒品1 包（驗餘淨重0.0185公克），請依毒品危害防制條例 第18條第1 項之規定，宣告沒收並諭知銷燬。另扣案之玻璃 球吸食器2 支，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告 自承在卷，請依刑法第38條第1 項第2款、第3項之規定，宣 告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書 記 官 鍾 向 昱
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。