臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第28號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 江志盛
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104 年度毒偵字第1324號），本院判決如下：
主 文
江志盛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹伍柒公克）併同與之無法完全析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器叁支、錫箔紙貳張，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除聲請書犯罪事實第5 行搜索時間「晚間9時30分許」應更正為「晚間9時許」；第 6行應刪除一贅字「址」；證據部分補充「扣案證物照片」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之 記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪；且被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用 第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請書犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受 有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用 毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人暨衡及其犯後 坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準。
㈣扣案之黃色細結晶1 包經送鑑定結果（驗餘淨重0.0157公克 ），檢驗出甲基安非他命成分，亦有交通部民用航空局航空 醫務中心104年10月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附 卷可憑，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第 二級毒品，為違禁物，除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬外 ，上開毒品及併同與之無法完全析離之分裝袋1只均應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之 。扣案之玻璃球吸食器3支、錫箔紙2張，均為被告所有供本 案犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項 第2款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第
454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第 1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段 、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書記官 詹立瑜
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第1324號
被 告 江志盛 男 40歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住基隆市○○區○○路000巷00號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯 罪 事 實
一、江志盛前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國91年6月7日執行完畢釋放出所，並由 本署檢察官以91年度毒偵字第419號為不起訴處分確定。復 因施用第二級毒品案件，經其自願參加本署所規劃之毒癮戒 斷療程計畫後，經本署檢察官以100年度毒偵字第1246號為 緩起訴處分確定。嗣其於緩起訴期間內，故意更犯違反毒品 危害防制條例有期徒刑以上刑之罪，經本署檢察官以100年 度撤緩字第214號撤銷該緩起訴處分，並以101年度撤緩毒偵 字第7號聲請簡易判決處刑，經臺灣基隆地方法院以101年度 基簡字第88號判決判處有期徒刑1月確定。又因施用第二級 毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101年度易更一字第2號判 決判處有期徒刑2月確定。再因施用第二級毒品案件，經臺 灣基隆地方法院以101年度易更一字第4號判決判處有期徒刑 2月確定，上開3案，嗣經同法院以102年度聲字第99號裁定
，合併定應執行有期徒刑4月確定，於101年5月22日履行社 會勞動執行完畢。復又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆 地方法院以101年度基簡字第938號判決判處有期徒刑5月確 定（下稱甲案）。復再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆 地方法院以102年度基簡字第684號判決判處有期徒刑2月確 定（下稱乙案）；另其因犯文化資產保存法，經法院判決判 處有期徒刑5月確定（下稱丙案），上揭乙丙2案，嗣經同法 院以102年度聲字第1092號裁定，合併定應執行有期徒刑6月 確定，前揭甲乙丙3案經接續執行，於102年12月26日入監後 改易科罰金執行完畢。又再因施用第二級毒品案件，經臺灣 基隆地方法院以103年度基簡字第531號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於103年11月9日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於104年7月29日上午10時許，在其基隆市○○區○○路 000巷00號住處，以將甲基安非他命置放玻璃球吸食器內， 再以火加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次 。嗣於同年7月30日晚間9時30分許，為警持臺灣基隆地方法 院搜索票，在上址開住處搜索而查獲，並扣得第二級毒品甲 基安非他命1包（驗餘淨重0.0157公克）、玻璃球吸食器3個 、錫箔紙2張等物，復經警採尿送驗，結果呈有安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告江志盛於警詢及偵查中坦承不諱， 且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份 有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司104年8月 13日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦 毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000號） 各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用安非他命、甲基安 非他命之事實。此外並有第二級毒品甲基安非他命1包（驗 餘淨重0.0157公克）、玻璃球吸食器3個、錫箔紙2張扣案可 佐，復有交通部民用航空局航空醫務中心104年10月2日毒品 鑑定書、本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄 表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命 之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查 註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包 ，請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，宣告沒收銷 燬之。另扣案之玻璃球吸食器3個、錫箔紙2張，為被告所有 供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，請依刑法第38條 第1項第2款及第3項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書 記 官 鍾 向 昱
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。