臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第145號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭立
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度毒偵字第1449號、第2050號），本院判決如下
：
主 文
鄭立施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球壹個，沒收之；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條 ，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載：
㈠查獲情形補充：
被告鄭立於所犯2 次施用第二級毒品犯行為有偵查權限之 機關或公務員知悉前，先後主動向有偵查權限之新北市政府 警察局保安警察大隊第二中隊及基隆市警察局第三分局八堵 分駐所員警坦承犯行，並接受裁判。
㈡證據部分補充：
⒈新北市政府警察局土城分局104 年6 月2 日新北警土刑字 第0000000000號刑事案件移送書及被告104 年6 月1 日第 一次調查筆錄各1份。
⒉基隆市警察局第三分局104 年10月30日基警三分偵字第00 00000000號刑事案件報告書及被告104 年10月4 日第一次 調查筆錄1 份。
㈢應適用之法條部分補充：
刑法第62條前段。
二、本院審酌被告之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為 ，所生危害非鉅，暨其犯後態度等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，同時定其應執 行刑及諭知易科罰金之折算標準。扣案供被告施用第二級毒 品甲基安非他命所用之玻璃球1 個，沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第 51條第5 款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主 文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
基隆簡易庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
書記官 吳宣穎
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第1449號
104年度毒偵字第2050號
被 告 鄭立 男 28歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭立前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，已於民國103年8月28日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以103年度毒偵字第696號為不起訴處分確定。復於 前開觀察、勒戒執行完畢釋放5年內，因施用毒品案件，經 本署檢察官先後以103年毒偵字第2072號、104年度毒偵字第 495號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，上開緩起訴 處分嗣經撤銷，並經本署檢察官以104年度撤緩毒偵字第66 號聲請簡易判決處刑。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於104年5月29日晚間7、8時許 ，在基隆市仁愛區愛一路附近友人之車輛上，以將甲基安非 他命置入玻璃球內燒烤加熱吸食所生煙霧之方式，施用甲基 安非他命1次；另於104年10月1日晚間8時許，在基隆市○○ 區○○路000巷00號住處房間內，以同上方式，施用甲基安 非他命1次。嗣於104年6月1日晚間9時45分許，在新北市○ ○區○○路00號前為警攔查，並扣得使用過之玻璃球1個， 及於104年10月4日晚間9時20分許，在基隆市○○區○○路 00號前為警盤查，發現為列管毒品人口，並經其同意採驗尿
液而查獲。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告臺灣新北地方法院檢察 署檢察官陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署、基隆市 警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭立坦承不諱，且被告先後2次 遭查獲後，經採集尿液檢體分別送請台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司、台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質 譜儀法（GC/MS）檢驗，結果均呈毒品甲基安非他命陽性反 應，有該2公司各於104年6月16日、同年10月23日出具之濫 用藥物檢驗報告暨新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名 及檢體編號對照表（檢體編號：H0000000）、基隆市警察局 第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-00 00）附卷足稽，復有上開玻璃球1個扣案可證。又被告前因 施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，已於103年8月28日執行完畢釋放，並由本署檢察官以103 年度毒偵字第696號為不起訴處分確定，有刑案資料查註紀 錄表、法務部刑案人犯在監紀錄表附卷可參，足見被告於5 年內再行施用第二級毒品，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊 ，請分論併罰。至扣案玻璃球，併請依刑法第38條第1項第2 款之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
檢 察 官 羅 嘉 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書 記 官 林 亮 珠
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。