返還擔保金
臺灣嘉義地方法院(民事),聲字,105年度,6號
CYDV,105,聲,6,20160111,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　105年度聲字第6號
聲　請　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代 理 人兼
送達代收人　吳棋笙
相　對　人　李宜錦
上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第一三○四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書；第104 條之規定，於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。而所謂訴訟終結應從廣義解釋 ，包括執行程序終結在內，亦即債權人若已聲請撤銷假扣押 裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告 受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，不妨適用上開 條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保 金，最高法院75年度台抗字第261 號裁判意旨足參。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院95 年度裁全字第2185號裁定提出新臺幣32,000元供擔保（本院 95年度存字第1304號提存書）後執行（95年度執全字第1152 號）。茲因聲請人已無對相對人假扣押之必要，經聲請人向 本院撤銷假扣押裁定，該事件業已終結，供擔保之原因消滅 ，且聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使 權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出本院95年度裁全 字第2185號民事裁定、95年度存字第1304號提存書、104 年 司裁全聲字第37號民事裁定（即撤銷假扣押裁定）暨該裁定 確定證明書及104 年度聲字第262 號民事裁定（即限時相對 人行使權利）暨該裁定確定證明書影本各一份為證，並經本 院調閱上開卷宗核閱無訛。且相對人迄未行使權利，亦有本 院民事紀錄科查詢表附卷可參。揆諸前揭說明，聲請人聲請 返還提存物，核與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定相 符，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條，裁定如主



文。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
民一庭法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
書記官 張子涵