臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度家他字第2號
原 告 劉耀東
被 告 黃秀敏
上列當事人間請求離婚事件，業經本院103年度婚字第266號判決
確定，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
被告黃秀敏應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文；又同法第91條第3項規 定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌 日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無 力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事 訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同 屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同 法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院 暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討 論結果）。
二、經查，兩造間離婚事件，原告向本院聲請訴訟救助，經本院 以103年度家救字第67號裁定准予訴訟救助在案，暫免原告 於起訴時應預納之裁判費新臺幣3,000元，嗣該事件經本院 以103年度婚字第266號判決，命第一審訴訟費用由被告負擔 ，該判決並於民國104年12月14日確定在案等情，業經本院 依職權調取前揭卷宗核閱無誤。爰依職權確定被告應向本院 繳納之訴訟費用額及法定遲延利息如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
家事法庭 法 官 洪挺梧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書記官 張菀純