毀棄損壞
臺灣嘉義地方法院(刑事),易字,104年度,998號
CYDM,104,易,998,20160129,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第998號
公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪培欽
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5
411號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪培欽為址設嘉義市○○路 000○0號1 樓之一零一房屋有限公司（下稱 101房屋公司）經理，其與 嘉義縣民雄鄉○○段○○○○段 000地號土地所有權人王惠 華之配偶林文龍簽訂上開土地之委託銷售契約後，於民國10 4年 5月26日下午4時許前往現場，欲設置土地出售廣告，詎 見該土地上已有日昇房屋仲介社承辦人江宛蓁所搭建之土地 出售廣告，竟心生不滿，於同日下午 4時10分許，先以其持 用之行動電話門號0000000000號撥打告訴人江宛蓁持用之行 動電話門號0000000000號後，旋基於毀損之犯意，撕毀上開 土地出售廣告下方聯絡電話部分之帆布，在原處改掛 101房 屋公司之土地出售廣告布條。嗣告訴人江宛蓁於同日晚上 7 時許，接獲其他客戶告知上開土地出售廣告遭人破壞，因而 報警處理。因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款 、第307條分別定有明文。本件被告被訴涉犯刑法第354條毀 棄損壞罪，依同法第 357條規定須告訴乃論，茲被告與告訴 人業已和解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在 卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不 經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
刑事第四庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。




中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
書記官 江淑萍