臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度投簡字第25號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 劉元順
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第2598號），本院判決如下：
主 文
劉元順犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按網際網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園 地，雖其為虛擬空間，但仍須電腦主機等物理上之場所、設 備方能達其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間 ，亦非物理上絕對不存在之事物，故利用網路網際賭博財物 ，所為已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件，故核 被告劉元順所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得 出入場所賭博財物罪。又按如數行為於同時同地或密切接近 之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑 法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高 法院86年台上字第3295號判決參照）。查被告自民國104 年 5 月10日起至同年月17日止，在其住處或不詳處所利用個人 電腦設備或手機，連結至可供公眾上網登入之「WN8888」簽 賭網站先後多次簽賭而為普通賭博之行為，係侵害同一社會 法益，其行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以 強行分開，應係以接續之意思為之，故屬接續犯之包括一罪 。
㈡爰審酌被告在公開之網際網路賭博財物，損害社會善良風氣 ，助長社會投機歪風，惟簽賭時間非長，犯罪後尚知坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第266 條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，均得自收受送達之日起10日內，向本院提 出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
南投簡易庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。