臺北高等行政法院裁定
105年度救字第1號
聲 請 人 阮氏憶
訴訟代理人 吳錫銘 律師
相 對 人 宜蘭縣政府宜蘭市公所
代 表 人 江聰淵（市長）
上列當事人間訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。」「（第1項）聲請訴訟救助，應向受 訴法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由 應釋明之。」行政訴訟法第101 條前段、第102 條第1 項、 第2項定有明文。次按法律扶助法第1條：「為保障人民權益 ，對於無資力或因其他原因，無法受到法律適當保護者，提 供必要之法律扶助，特制定本法。」該條之立法說明法律扶 助法之立法意旨係為落實憲法平等保障人民訴訟權及其他基 本權益之精神，避免人民如因無資力或其他原因，未能獲得 法律專業之協助，權益勢難受到保護。是法律扶助法於104 年7月1日修正第63條（修正前條文第62條）規定：「經分會 准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受 民事訴訟法第一百零八條規定之限制。」其立法理由說明略 謂：「……三、鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無 資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力 之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助 時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本 ，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴 訟法第一百零七條第一項但書規定，限定除有顯無理由之情 形外，法院應准予訴訟救助。」
二、聲請意旨略以：聲請人係經准許法律扶助之無資力者，確實 無力支出訴訟費用，有財團法人法律扶助基金會宜蘭分會審 查表可佐，並經該分會審查後准予扶助在案；且原告所提本 案訴訟，並非顯無勝訴之望，爰依行政訴訟法第101條規定 ，聲請訴訟救助。
三、經查，本件聲請人確實經財團法人法律扶助基金會宜蘭分會 審查其資力，已准許扶助等情，有該基金會宜蘭分會104年 12月15日審查決定通知書（全部扶助）影本附卷可稽（見本
院卷第11頁）；聲請人稱其係經准許法律扶助之無資力者， 無資力支出訴訟費用，尚非顯無理由，所提起之本院105年 度訴字第59號耕地三七五租約事件，又非顯無勝訴之望。依 前開規定，本件聲請，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 12 日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 蕭惠芳
法 官 鍾啟煒
法 官 侯志融
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書記官 徐偉倫