臺灣彰化地方法院民事判決 106年度訴字第663號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 溫珈瑜
被 告 李錫銘
李和儒
李紀樹蕾
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年8月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告李錫銘應給付原告新臺幣捌拾伍萬壹仟捌佰貳拾壹元，及如附表所示之利息及違約金，如對被告李錫銘之財產執行無效果時，由被告李和儒、李紀樹蕾連帶給付之。
訴訟費用新臺幣玖仟參佰陸拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、按被告李錫銘、李和儒、李紀樹蕾受合法通知，未於最後言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：
被告李錫銘偕一般保證人即被告李和儒、李紀樹蕾，於民國 105年5月23日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並訂立 借據，借款期間自105年5月31日起至108年5月31日止，後簽 立增補借據，將到期日展延至109年5月31日，利率按年息 9.17％機動計算（依借據第二條，月定儲利率指數1.07％ +8.1％＝9.17％）。約定若有一次不履行，即喪失期限之利 益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償 ；並約定逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾 期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金，每 次違約狀態最高連續收取期數為9期（借據約定書第4條）。 詎被告自106年4月起未依約繳納，依雙方約定借據約定書第 五條第二款約定，已喪失期限利益，計尚欠原告本金851,82 1元及如附表所計算之利息、違約金。爰依契約、消費借貸 及保證之法律關係提起本訴，並聲明：被告李錫銘應給付原 告851,821元，及如附表所示之利息及違約金，如對被告李 錫銘之財產執行無效果時，由被告李和儒、李紀樹蕾連帶給 付之。訴訟費用由被告連帶負擔。
參、被告李錫銘、李和儒、李紀樹蕾部分均經合法通知，均未到 場亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、爭執事項：原告依契約、消費借貸及保證之法律關係為如訴 之聲明請求，是否有理由？
伍、法院之判斷：
一、原告主張被告李錫銘偕一般保證人即被告李和儒、李紀樹蕾 ，於民國105年5月23日向原告借款100萬元，並訂立借據， 借款期間自105年5月31日起至108年5月31日止，後簽立增補 借據，將到期日展延至109年5月31日，利率按年息9.17％機 動計算（依借據第二條，月定儲利率指數1.07％+8.1％＝ 9.17％），詎被告自106年4月起未依約繳納，依雙方約定借 據約定書第五條第二款約定，經書面通知後，已喪失期限利 益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償 ；逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過 六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金，每次違約 狀態最高連續收取期數為9期（借據約定書第4條），被告李 錫銘計尚積欠原告本金851,821元及如附表所計算之利息、 違約金等情，業據提出台中商業銀行消費者貸款借據、約定 書、個別商議條款、同意書、增補借據、交易明細查詢、保 證人簡易資料查詢、催告書3份等件影本為證，並經本院當 庭勘驗借據原本與影本相符，按當事人對於他造主張之事實 ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執者，準用視同自認之規定，此於民事 訴訟法第280條第3項本文、第1項本文分別定有明文。被告 李錫銘、李和儒、李紀樹蕾均經合法通知均未到場亦未提出 任何書狀置辯，依上揭法條，就原告所主張事實準用視同自 認之法律效果，是原告上開主張，堪信為真實。二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，為當事 人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行 責任之契約；保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行 而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第739條、第745 條亦有明文。另按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時， 應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有 明文。查被告李錫銘向原告借款未依約清償，尚積欠如主文 第1項所示之本金、利息及違約金，而被告李和儒、李紀樹 蕾為被告李錫銘之一般保證人，依前揭法條及約定，自應分 別負清償及保證責任。
三、從而，原告依據契約、消費借貸及保證之法律關係提起本訴 ，並聲明：被告李錫銘應給付原告851,821元，及如附表所 示之利息及違約金，如對被告李錫銘之財產執行無效果時，
由被告李和儒、李紀樹蕾連帶給付之。洵屬有據，應予准許 。
陸、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述，經審酌與判決結果 不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。
柒、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
民事第二庭 法 官 姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 陳品潔
附表
┌─┬─────┬──────┬─────┬──────────┐
│編│債權本金 │利息計算期間│利率 │違約金計算期間及利率│
│號│ │ │（年息％）│ │
├─┼─────┼──────┼─────┼──────────┤
│1 │新臺幣 │自民國106年4│9.17 │自民國106年6月1日起 │
│ │851,821元 │月30日起至清│ │至清償日止，逾期在六│
│ │ │償日止 │ │個月以內部分，按左列│
│ │ │ │ │利率百分之十，逾期超│
│ │ │ │ │過六個月部分，按左列│
│ │ │ │ │利率百分之二十計算，│
│ │ │ │ │每次違約狀態最高連續│
│ │ │ │ │收取期數為9期。 │
└─┴─────┴──────┴─────┴──────────┘
, 台灣公司情報網