清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,13999號
TPEV,104,北簡,13999,20160120,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　104年度北簡字第13999號
原　　　告　鴻裕資產管理有限公司
法定代理人　趙守文
訴訟代理人　朱禹柔
被　　　告　侯思溫
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國105年1月11日言詞
辯論終結，並於同年月20日上午12時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 張明輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　 通　譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬叁仟玖佰柒拾肆元，及自民國八十九年十二月五日起至清償日止，按年息百分之十一點七五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查原告所提之借據暨約定書第10條約定 ，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以 原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判 決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）86年3月13日向訴外人安泰商 業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同） 600,000元，約定自86年3月13日起至91年3月13日止還本付 息，利息按年利率11.75％計算，履行遲延時，債務視為全 部到期，應立即清償全部借款，除按上開利率計付遲延利息 外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依 約還款，尚欠323,974元。又訴外人安泰銀行於94年10月17 日將上開債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱 長鑫公司），長鑫公司於97年5月1日將上開債權讓與訴外人



鑫富發資產管理股份有限公司（下稱鑫富發公司），鑫富發 公司於103年1月20日將上開債權讓與原告，並以本件起訴狀 繕本送達為債權讓與通知，爰依兩造間消費借貸契約及債權 讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,530元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 劉曉玲
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
書 記 官 劉曉玲