臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第13331號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 賴昭文
被 告 袁佳琦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國105年1
月6日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟伍佰零柒元，及其中新臺幣壹拾貳萬捌仟零貳拾伍元部分，自民國一０四年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟肆佰壹拾捌元，及自民國一０三年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣壹拾肆萬叁仟伍佰零柒元、新臺幣貳拾伍萬玖仟肆佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第26條及 信用貸款總約定書第20條約定合意以本院為因本契約涉訟時 第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之 情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：㈠被告於民國101 年11月22日向原告領用信用卡 （卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約 商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即 喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求 被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入 帳日起至清償日止，以年息20％計算之循環利息。㈡被告於 102 年3 月28日與原告訂立信用貸款契約，約定借款新臺幣 （下同）35萬元，借款期間為6 年，約定貸款利息按年息 2.99％固定計付，按月平均攤還本息；如被告未按期攤還本 息即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告自101 年11 月22日起至104 年10月27日止信用卡共計消費記帳143,507 元（含本金128,025 元、利息15,482元）；至104 年11月18 日止，借款尚積欠259,418 元未依約清償。爰依兩造間信用
卡使用契約、信用貸款契約，提起本件訴訟等語，並聲明： 如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴第1 項訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410 元
合 計 4,410 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網