臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 104年度羅簡字第249號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 沈煥博
被 告 陳煌榮
游崇和
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零壹佰肆拾玖元，及自民國一百年一月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬零壹佰肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告起訴聲明請求被告給付新臺幣（下同）270,149元，及 自民國91年5月2日起至清償日止，按年息20%計算之利息， 嗣於審理中變更聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決 事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項但書第3款之規定 ，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於91年1月28日向訴外人台新國際商業銀行 股份有限公司（下稱「台新銀行」）借款32萬元，台新銀行 並向原告投保同額之信用保險，惟被告並未依約履行付款， 經催討均無效果，台新銀行受有前項損害後依保險契約向原 告請求理賠，原告依約賠付台新銀行損失之九成，台新銀行 即將前開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送達代債權移轉通 知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債 務，並聲明如前述。
二、被告則到庭承認原告主張之事實，惟辯稱無力清償債務等語 。並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告主張之事實，業據其提出汽車貸款申請書、車輛動 產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、理 賠申請書、汽貸信用保險理賠金額計算表、債權移轉證明書 為證，復為被告所不爭，堪信屬實。至於被告雖辯稱其無力 清償本件債務，然無力清償乃履行能力之問題，不影響被告 依約所應負之清償責任，被告所辯自非可採。
四、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告 給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序而 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定， 依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣 告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 確定為2,980元（即第一審裁判費2,980元）。中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
書記官 劉婉玉
, 台灣公司情報網