清償債務
羅東簡易庭(民事),羅小字,104年度,256號
LTEV,104,羅小,256,20160111,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　104年度羅小字第256號
上　訴　人
即　原　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
訴訟代理人　陳祈佩
上列上訴人與被上訴人卓義清（原名卓清義）間清償債務事件，
上訴人對於民國104年12月10日本院第一審判決，提起第二審上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算 後加徵10分之5之裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文 。再按上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償 、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴 利益之價額，不適用民事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不 併算價額之規定（最高法院92年度台抗字第471號民事裁定 參照）。
二、查上訴人於民國104年12月30日上訴聲明係就原判決本金新 臺幣（下同）30,000元自民國93年10月28日起至清償日止， 按年息5%計算之利息部分提起上訴。經核上開利息請求自93 年10月28日起至104年12月30日止部分，金額為16,767元（ 計算式：30,000×5%×4080÷365＝16,767，小數點以下四 捨五入）；而自104年12月31日起至清償日止之部分，具定 期給付性質，依民事訴訟法第77條之10規定，應以權利存續 期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。 但其期間超過10年者，以10年計算。故本件上訴人之上訴利 益為31,767元（計算式：16,767＋30,000×5%×10＝31,767 ），應徵第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納。茲依民 事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項前段規定，限上 訴人於收受本裁定後10日內逕向本院如數補繳，逾期不繳， 即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。




中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
書記官 陳靜宜